Incarnation

Et à part ça... Pour ou contre cette réforme des retraites ? Sinon, ça revient à refuser de se mouiller pour se cantonner dans le sein bien chaud de la critique systématique, ce refuge de toutes les impuissances.
Adhonc, pour ou contre? Sachant qu'en Europe nous sommes déjà -même si 64 ans s'impose - parmi les plus jeunots à partir à la retraite, sachant également qu'il y a de moins en moins d'actifs pour financer le système par répartition, sachant enfin que l’espérance de vie augmente et continuera d'augmenter. Bref, ce que tout le monde sait, autant d'évidences que les anti-réformes se dépêchent d'essayer de brouiller, masquer, dès que le sujet se pointe, me rappelant ces avocats qui lorsque leurs clients semblent coincés vous expliquent gravement que l'"enquête a été faite à charge" -effectivement,une fois les portes fermées et les innocents mis de côté l'enquête est "à charge", et on voit mal comment il pourrait en être autrement. Ah c'est pareil au grand classique "on s'est acharné sur mon client" ! (ben oui, une enquête s'"acharne" sur le suspect qu'elle a -pour d'excellentes raisons la plupart du temps - en ligne de mire, c'est même sa raison d'être... Dans le genre vous avez aussi le "c'est le coupable idéal !!!" -à dire d'un ton vraiment indigné. On nous refait périodiquement le coup avec par exemple, Omar Raddad, dont pas un enquêteur ou avocat de la famille ne doute un instant de la culpabilité, comme toute personne saine d'esprit ayant étudié le dossier d'un peu près. Mais ce grand flandrin de Jean Marie Rouard ("plume" soi disant littéraire du Fig-mag) prêt à toutes les prostitution de l'esprit pour se parer de la défroque du Zola de J'accuse ou de la perruque du Voltaire de l'Affaire Callas, dont le dit Rouart brame impudiquement que tout ça, c'est une histoire de racisme (évidemment...). Ben tiens...Dommage qu'il oublie de dire que le premier cercle des défenseurs de Raddad, allant jusqu'à lui trouver et payer un avocat, ce sont ses autres clientes de la haute bourgeoisie blanche qui n'arrivaient pas à croire qu'il soit coupable -ce qui est d'ailleurs sympathique. -Vous parlez de "racistes" ! Mais, aujourd'hui encore, les crétinoïdes qui, bien évidemment, ne savent rien de rien, vous expliqueront que l'affaire Raddad c'est une affaire de racisme. Quand à Rouard...Je n'en suis pas absolument certain mais il me semblait qu'il avait déjà pointé son nez bréneux dans le comité de défense de Luc Tangore, ce violeur de cinq femmes gracié par Mitterrand et qui ne trouvât rien de mieux que de réitérer ses viols à peine sortie. Depuis sa sortie, il n'a cessé de cumuler les condamnations (après les viols particulièrement immondes des deux américaines) pour agression sexuel. Merci à Mâme Duras et autres métastases du "comité" de défense Luc Tangore" qui allèrent jusqu'à faire écrire et sponsoriser son bouquin "Luc Tangore, coupable à tous prix" (bouquin grâce auquel il sera arrêté car il en avait une pile sur sa banquette arrière, repérée lors du viol des deux américaines; vive l'ironie!). Seul Vidal Naquet aura la décence de reconnaître s'être odieusement trompé et s'excusera auprès des victimes sur les médias (mais rien sur les cinq filles de la première condamnation traitées de menteuses par ce comité).
Bien, voilà, j'avais une insomnie à passer et, bon, désolé de vous avoir fatigué de mes maigres récriminations. En passant : j'espère que tout le monde suit, souffle coupé, le procès de la Méga-hyper-géanto cosmique "ultra" droite en correctionnel, si, si, les ceusses soupçonnés d'avoir voulu "assassiner Macron" (et faire un coup d'état, rien que ça!). Même le Canard enchainé, qui n'est pas vraiment l'organe de l'amical des skined de France, s'est fendu d'un article il y a déjà de ça quelques deux-trois mois pour dire à quel point ce mic-mac était intégralement bidon. Le Canard enchainé quand même ! On est en droit de penser que s'il y avait eu quelques onces de raison d'impliquer même lointainement un bout de la Sainte Vehme de la droite nazico-cosmique, il ne serait pas gêné, le Canard. Bin non, même les anarchos- socialos (à l'ancienne, ils vomissent Mélanchon et rousseau) du palmipède déclarent qu'il n'y a la que pipo et poudre aux yeux.
en passant : marrant hein cette inflation des mots -extrême droite ne suffit pus, c'est "ultra droitre" maintenant, comme "Colgate ultra bright" .C4est censé faire plus peur? On arrivera-t-on a "Méga droite" ? à "droite XXL" ? à vos claviers ! Darmanin n'a pas la manip très fine... Je me demande si on nous donnera le résultat réel de ce procès. Le plus probable étant qu'on est une condamnation en première instance pour faire bien suivi d'un appel qui réduira tout ça à zéro. A ce que j'ai entendu, les charges semblent particulièrement nuls : pas d'explosifs, pas d'armes de point ou de kalach et d'automatiques, aucune preuve de complot d'aucune sorte... Pour une fois, j'ai tendance à suivre la défense quand elle clame que "le dossier est vide". Même les médias n'osent pas se lancer dans le grand concours des peurs harassantes sur le mode "si, si, on vous l'assure, les services ont très peur des exactions et autres attentats des extrémistes. C'est le grand danger à égalité avec le terrorisme islamique (et même un peu plus, non?)? Ah, évidemment, y a pas un mort, pas même un pauvre blessé en France mais, ne vous y fiez pas. "D'ailleurs, le tueurs de Christ Church était passé en France, si c'est pas une preuve ça! Hein! Ah!". Mon Dieu que ces ficelles sont grosses; mon Dieu, que ça leur coûte peu de se déshonorer intellectuellement ...

Pour achever in fine par un retour sur les retraites (pas que le sujet me passionne mais puisque j'ai commencé...) On pourrait ajouter à tout cela cette âpre réalité que la plupart des illusionnistes de l'économie nous cachent -ou bien ignorent? - à savoir qu'une des conditions pour que la France puisse continuer à emprunter (avec ce léger problème que désormais les taux de prêt ont été relevés à 3% d'intérêt pour le première fois en quelques décades) et bien cette réforme nous est demandée notamment par le FMI et par la commission européenne. Je sais bien que des bravaches ignorant toutes les réalités des rapports de force nous brament "au cul le FMI, au cul la commission!" -ces braves cons sont touchant dans leur capacité à nier le réel. On s'amusera d'ailleurs de voir la palme de l'hypocrisie remportée haut la main par les socialistes qui firent la réforme Touraine et qui désormais prétendent défendre la retraite à 60 ans...Ce n'est même plus de l'avalage de chapeau là, c'est de la reptation mentale devant les Mélanchonistes. Quand à la grosse fifille Lepen, j'ai fini par perdre le compte de ses contorsions mais tout cela ne parait pas fort sérieux. De toute façons, en France, à partir du moment où on se refuse à envisager la retraite par capitalisation qui marche si bien en Norvège comme ailleurs en Europe (googlez, j'ai la flemme),on est mal barré. Notons en passant que cette façon d'aborder la capitalisation n'a rien à voir avec le système anglo-saxon. On ne demande pas des retours sur investissement de plus de 15 à 20 %. Non : le fond spécialement chargé des retraites des norvégiens (que j'ai pris comme exemple mais d'autres pays d'Europe font la même chose, je crois même me souvenir que la Suède à été sauvé de la faillite grâce à ce système, mais je n'ai plus le temps de vérifier -en tous cas plusieurs pays s'en sortent magnifiquement grâce à ce système) donc le dit fond présente un plan sur trente ans à un bureau d'experts du gouvernement qui, après vérification, recomptage, modélisation, deuxième avis auprès d'un cabinet indépendant etc, valide -ou ne valide pas - le plan proposé sur trente ans pas le fond de pension. Et ça marche du feu de Dieu. Mais dans un pays ou E. Philippe se signe par trois fois aux seuls mots de retraite par capitalisation, dans un pays ou domine la lâcheté politique et le dogme (la retraite par capitalisation, c'est le MAL. Brrr) on n'est pas près d'en avoir fini avec ces épisodes à répétition de réforme des retraites avec tous les psychodrames qui accompagnent à chaque fois toutes les postures bien convenues de chacun. En tous cas que ça plaise ou non, on sait bien qu'il faut faire quelque chose. Les imbéciles qui proposent, en lieu et place de la réforme, de taxer un peu plus les patrons dans un pays qui est déjà dans les taux records de l'OCDE et qui seront les mêmes zigs qui se plaindront demain de l'augmentation du chômage si on suit leurs piteuses solutions (pour une fois que le coût de la production française redevenait compétitif because la baisse des frais de production, la mesure la plus intelligente du premier quinquennat Macron) quand à ceux qui manipulent les chiffres en parlant du peu d'impact de "douze petits milliards de réduction" (si, si,je l'ai entendu celle-là) en oubliant totalement de parler des trente milliards par exercice que coûtent à l'état la retraite de la fonction public, est-il réellement nécessaire de s'intéresser à ces gens là ?

Voili-voilou, je ne sais vraiment pas ce qui m'a pris d'aller torcher une quarantaine de lignes à 5.40-6.30 du matin sur un sujet plutôt austère...J'entends tant d'erreurs, d’approximations, de mensonges, d'exagérations pathologiques, de minimisations abjectes et sur tant de sujets que je devrais pourtant être hyperboliquement vacciné (à tous les ARN imaginables -n'en déplaise à ceux qui se défient du produit -et pourquoi pas? c'est leur droit d'au moins poser des questions sans être illico conduit au bûcher médiatique, cette façon de se poser en incarnation unique de la Raison à quelque chose d'authentiquement fascisant, et Dieu sait que j'ai peu de goût pour cet adjectif verbal). Et dieu sait que pour ma pomme le vaccin me va très bien. Mais j'ai horreur de voir des gens décréter que le cercle de la raison, c'est EUX. Et discréditer toute autre parole comme provenant de gens douteux. Cette posture surplombante de la part de personnes qui n'ont cessé de se tromper, d'avoir un voire plusieurs trains de retard, cette morgue imbécile de faux "sachants" qui sanglotent sur la perte de crédit des autorités après en avoir été les premiers responsables avec leur incapacité congénitale à reconnaître la moindre erreur, tout cela a quelque chose de profondément repoussant. Ce pli qu'ils ont pris de diaboliser l'adversaire est profondément écœurant. Le manichéisme le plus infâme règne en maître, accompagné d'une infantilisation des consciences qui me heurte. Tenez, sur un sujet qui m'est cher : la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine. Dieu sait si je soutiens l'Ukraine et trouve dérisoire et plus que lamentable les attaques du type "Zelenski =clown" tout simplement parce qu'il a été producteur, réalisateur acteur. Attaques d'une bassesse qui n'a d'égale que leurs profonde bêtise, étant donné que ce qui compte au pouvoir, cde sont les actes, l'incarnation du dit pouvoir. Et, à la limite, il y de bonnes et solides raisons d'avoir plus confiance en quelqu'un qui a montré sa capacité personnelle de réussir qu"en quelques vieux paillasson de la politique. Tout aussi révélateur de l'indigence intellectuelle des anti-ukrainiens est leur leitmotiv d'une Europe-caniche à la botte des états-unis. Comme si c'était les USA qui avait décidé l'attaque de l'Ukraine, comme si il n'était pas parfaitement naturel, les européens de l'ouest en groupe avec la Pologne, les pays baltes etc étant tous d'accord sur la nécessité d'enfin apporter le holà nécessaire à l'ogre massacreur toujours à l'affut de la déstabilisation de l'ouest, oui, comme s'il n'était pas tout à fait naturel de se tourner vers le pays le plus riche et le plus avancé militairement pour qu'il apporte toute son aide dans cette épreuve. Sans oublier l'aspect pragmatique que toute personne consciente des réalités du jeu géostratégique trouve parfaitement normal : Poutine ayant fait la sublime erreur de se lancer dans une guerre que son armée n'est plus à même de remporter, rien de plus normal que les états-unis profite de la situation (qu'ils n'ont pas créés) pour affaiblir très durablement l'armée russe pour, quoi ? 5% de son budget militaire (800 milliards par ans, plusieurs fois la Chine). Ils auraient grand tort de s'en priver et de ne pas en profiter pour tester en passant une partie de leur industrie militaire. Quoi de plus normal pour un état qui n'a pas renoncé à l'histoire? Non, ce qui me gène, c'est la diabolisation qu'on opère sur les russes. Bientôt, on nous expliquera gravement qu'ils aiment à dévorer au petit matin les enfants de leurs camarades morts au combat. J'ai bien entendu dire que "les russes ne cherchaient pas à récupérer leurs morts", ce qui est vraiment une assertion abject (d'ailleurs un général français sur le plateau n'a pas aimé). Comme si le soldat russe n'était pas humain. Ridicule et malsain. Me déplait aussi cette domestication des journalistes qui ont perdu tout sens de l'objectivité et reprennent sans sourciller tout ce que leur sert l'Ukraine -ce qui, à mon sens, n'est pas leur rendre service sur la longueur. L'Ukraine a ses raisons, elle est en guerre, et quelle guerre! qu'elle mène merveilleusement. Mais nous ne sommes pas l’Ukraine et lorsque -par exemple- on a des preuves que les ukrainiens tirent sur la centrale de Zaporidja (ce qui peut se comprendre de leur point de vue), on le dit. Idem pour les civils russes tués. IL est évident qu'il y en a. On a pas à avoir de tels pudeurs, après tout, c'est la guerre, et on sait que les civils trinquent dans les guerres. Enfin, ce qui m'insupporte, c'est que des couards professionnels qui se sentent soutenus par leur rédaction et celle des copains se permettent de traiter de traîtres des gens qui, à tort ou a raison, mais ils sont de bonne foi, cherchent à mettre en balance russes et ukrainiens (je brasse très large des comportements qui regroupent différentes idées et positions). On peut être en désacord radical avec eux -c'est assez souvent mon cas - mais on n'a aucun droit de les insulter, d'en faire des "voix de Moscou" comme je l'ai entendu. non,ce sont des gens qui ont un autre point de vue, parfois simplement plus complexes ou juste moins tranchés, plus interrogatifs, parfois réellement critique. Et bien, qu'est ce que ces gens qui se disent du côté du bien et qui veulent faire taire l'adversaire au prix des pires insinuations? quand on est sûr de sa cause, on ne craint pas la contradiction du moment qu'elle est de bonne foi. Personnellement j'ai assez de confiance en mon jugement basé sur beaucoup d'écoutes, de lectures, de conversations pour ne pas craindre la discutions. On ne sait donc plus parler avec une fermeté courtoise en France? On a donc encore le goût des procès en sorcellerie? Et moi-même, qui trouve lamentable l'interdiction par l'Ukraine de Dostoïevski, Tourgueniev et autres je dois donc être désigné comme suspect malgré mon soutient au pays? Est-ce que j'aggrave mon cas lorsque je me déclare inquiet d'une pointe d'autoritarisme chez Zelenski lorsqu'il fait mine de vouloir interdire la branche orthodoxe restée fidèle au patriarche Kiril (on peut rester catholique s'en aimer ni soutenir un pape, j'en sais quelque chose). CA ne retire rien à mon soutient à l'Ukraine combattante, mais par Dieu, je veux rester Français, c'est à dire ne pas jeter l'anathème sur d'autres français pour crimes d'opinions, ni m'opérer de toute intelligence parce que nous soutenons un pays. en tous cas, tant que le sang français ne coule pas, permettez-moi d'en appeler à une certaine tradition française, celle de Galtier-Boissière, de Jean Paulhan et de quelques autres.

Bon. J'ai été bien bavard!

Écrit par : Restif | 21/01/2023

La réforme des retraites, à 60-62-65-70 ? Est un faux débat.

Pour ma par la question se situe complètement ailleurs.
Je commencerai par poser quelques questions bêtes :
A quel âge un acteur de cinéma doit-il prendre sa retraite ?
A quel âge Houellebecq prendra t-il sa retraite ?
Pourquoi des hommes comme Henri Salvador ou Johnny ne l'ont jamais prise ?
Et ainsi de suite...

Répondre à ces questions c'est mettre le doigt sur le problème sous-jacent, qui est un problème de qualité du travail, de carrière, de valorisation et de reconnaissance individuelle.

Quand on fait un job de merde, sous-payé, surexploité, sans perspectives, sans responsabilités, la retraite à 50 ans devient une évidence. Sortir au plus vite du monde du travail est une démarche salutaire.
Cependant, quand on aime son métier, parce que c'est un métier justement, avec une carrière, une autonomie, des vertus cardinales, et des retours sur tous investissements, on ne s'arrête pas. La retraite rime avec la mort.

Je me rappelle d'un livre que j'avais lu, un livre sur les Corsaires et les Pirates. La pire hantise d'un loup de mer était de vieillir à terre. Le désir de beaucoup de marins, était de mourir sur le pont, frappé d'un boulet de canon !
Mourir à son poste est le choix naturel d'un Homme libre.

Écrit par : Mario | 22/01/2023

Ah mais mon cher monsieur Mario, votre constat - certains emplois sont nobles, plaisants, sexuellement attirants, on leur voue des existences entière de bonheur et d'hilarité tandis qu'à leur côté crapoteux et insalubres il y a les dépotoirs à gueux fastidieux et harassants, certes, qui en doute, qui l'ignore?
Mais tout ça, n'est-ce pas, nous renvoie plutôt à l'ultra-métaphysique, aux problèmes viscéraux de l'injustice - pourquoi Suzy a-t-elle une poitrine qui damne les garçons, pourquoi Damien a-t-il un aimant à pucelle en guise d'organe phallique, toutes ces questions qui hantent l'humanité depuis Platon et Moïse réunis. Certains sont des athlètes du bizness et d'autres incarnent les traines-patins et autres pousses mégots de la misère honorable. Ainsi va l'existence et l'ordre en découle -injuste mais solide -, et cela ne saurait changer car tel est l'humaine nature universellement acceptées (sauf par les complotistes et les communistes, autre sorte de complotistes). Les fanatiques politiques qui ont cherché à imposer leur "justice" en lieu et place de la sainte inégalité humaine n'ont jamais aboutit qu'à de très puants enfers -de Lénine et Videla à Pol Pot en passant par quelques dizaines de jean-foutre.
Le mieux que l'on puisse faire pour donner un peu de mou à l'organisation sociale est probablement de proposer le meilleur système scolaire possible avec offre de bourse sur critères impartiaux. L'artisanat et l'habileté manuel devrait également être à l'honneur si la chose en bien pensé, mais je me tais avant d'en arriver à bricoler ma petite théorie personnelle alors que je ne crois qu'en l'essai pragmatique mené par d'authentiques praticiens.

Bon, à part ça, je sais bien que les français de niveau populo croient vivre dans une ile loin,loin du monde, reste que le réel à une manière bien à lui de s'imposer. Je me vois donc obligé de redire que nous sommes le pays qui a l'un des pires (si ce n'est le pire) rapport au travail dans les pays dits riches, que nos voisins allemands, italiens, espagnols, Suédois et bien d'autres prennent leur retraite bien après nous -tout en se déclarant bien plus heureux que nous dans leur rapport au monde du travail. Ajoutons à ça que les grandes personnes, le FMI et la commission européenne nous demandent de faire le plus vite possible notre réforme, vous voyez que les gueux peuvent bien s'amuser à défiler dans la rue, ça ne changera pas grand chose. Si ça ne passe pas frontalement, ils nous referont une réforme genre Touraine et la messe sera dite sans que le clampin en soit franchement dérangé -comme pour la première réforme qui passa comme la proverbiale lettre à la poste.
Perso, j'en tiens toujours pour la retraite par capitalisation telle qu'elle est pratiquée en Norvège et ailleurs. Ce n'est d'ailleurs pas de la capitalisation pure mais un mix capitalisation/répartition. Et ça fonctionne très bien. D'autres pays suivent ce type de système de retraite mais j'ai la flemme (toujours^^) d'aller y voir de plus près. Je vous ai quand même mis deux liens, en espérant qu'ils passent. L'un You tube (de la parlotte assez claire) l'autre un texte moyennement long qui permet de mieux rentrer dans la logique du truc.
Évidemment, ces solutions ne risquent pas d'être ne serait-ce qu'étudiées voire pris en compte par nos braves français ( la France : le pire rapport au travail de l'Europe malgré le fait qu'on soit parmi les moins bosseurs...) ne serait-ce déjà que parce que nos camarades nordiques partent sur une retraite à 66/67 ans. Je sens qu'on s'évanouit dans la salle. Par contre, le simple minimum retraite est très nettement supérieur à la France -vous suivrez ça si vous avez la patience d'écouter/ lire. Et puis dans ces pays intelligents, pas de danger qu'on "ajuste" encore le système dans 5-6 ans comme on sera contraints de le faire ici dans quelques temps, niet,eux c'est réglé comme du papier à musique, ça ne bougera pas. IL y a quelques autres avantages que je laisse découvrir à qui en aura l'envie. Ah...Il est évident qu'il y a là une vaste et profonde question de rapport au travail, de rapport à la société elle même, et peut-être surtout aux générations à venir qu'on ne veut pas abreuver de dettes.-dans les dits pays contrairement à la France qui semble se tamponner royalement de la capilotade qu'elle compte léguer à sa progéniture. Les français trouvent que leurs services publiques vont mal? AH, ah, ah : si on ne fait rien ils verront ce que ça signifie vraiment "aller mal" dans quelques années, une vingtaine disons, quand la sécu sera en faillite, qu'il n' y aura quasi plus d'allocations familiales,qu'il deviendra hors de question de baisser les taxes sur l'essence et le gaz et que la TVa sera relevé sur un max de produits. A moins d'en revenir à de lourds impôts sur les hautes tranches, mais ça fera pas bezef, à moins surtout d'en venir à un impôt sur l'argent gagné par l’actionnariat, mais là, j'ai comme un doute sur sa mise en place. On taxe le salariat, jamais l'actionnariat. Je vois sans doute les choses en noires? Certes, mais j'ai entendu ce grand flandrin d' E. Philippe tenir un discours pas si éloigné de mes cassandreries. Will see

J'avoue ne pas avoir de solution tranchées même si d'évidence mon cœur balance pour la retraite par capitalisation avec une partie en redistribution - à discuter entre cadors. Je ne suis sur ces sujets qu'un marmouset qui se contente d'un bon sens sans doute trop basique, ainsi que d'une solide dose de méfiance envers les vaches sacrées de la bureaucratie française née des tractations par les camps de résistants lors de l'après deuxième guerre mondiale.
Non que cela me paraisse forcément avoir été, pour l'époque, quelque chose de négatif...
Simplement, il serait peut-être temps de modifier ce qui date des sombres tractations gaullisto-communistes : "Le régime de retraite par répartition en vigueur en France depuis 1946 résulte d'un vote, le 26 avril 1946, de la première assemblée législative élue après la Libération. La loi du 22 mai 1946 institue les régimes de base de tous les assurés sociaux, quelle que soit leur profession, et encadre la création des régimes de retraite complémentaire obligatoires." (Cf wikipedia). Notre régime de retraite par répartition date donc de 1946, et on vit encore là dessus, à peine rebricolé, dans le monde globalisé à flux financiers titanesques de 2023, où le franc n'existe même plus...cherchez l'erreur.

bien, j'ai donc mis deux liens pour les ceusses qu'intéresseraient un tant soi peu la question de la retraite par capitalisation (on y viendra, c'est certain, mais quand? tout est là...10, 20, 25 ans?)

1) Rien à voir mais...Bon sang Nebo, je ne savait pas que des clones de Philip .K.Dick envahissait ton blog. Dans le genre sévèrement concassé du bulbe t'as ici un correspondant (qui linke une sorte de nausée sur Twitter) qui en impose dans le genre "tout est contrôlé, Davos mène le monde, ces pauvres migeons ne peuvent pas comprendre mais nous, les Très Rares illuminés de Haute sapience nous, nous savons que tout n'est qu'illusions fabriquées et désinformations, fumées de Satan etc etc (ad nauseam)" . On voit bien qu'on est pas franchement en présence de cervelles (enfin, ce qu'il en reste) abreuvés à l'école doctorale (les reptiliens leur ont certainement coupés la route des hauts diplômes). Ah, on voit bien qu'on a affaire à des gens qui ont contemplés la Vérité face à face, comme Moïse au désert. C'est entre la farce et le tragique. Enfin, moi, ça m'est utile, je refile ça à des camarades pour des cours de"sémioanalyse du délire interprétatif". C'est amusant d'imaginer que ces puissants cerveaux qui frôlent le bac +2 et sont persuadés d'être les seuls à échapper au complot universel servent de souris de laboratoires à d'authentique scientifiques.
Mais je crains un brin pour le salut du blog parce que ce type de déliros est de plus en plus dans le collimateur des gardiens du temple. IL n'y pas pourtant pas là de quoi fouetter un migeon mais l'époque est de moins en moins à la tolérance.
Décidément, depuis que mes vertèbres m'empêchent de dormir je deviens scribomane. Je viens de buriner du clavier une cht'ite présentation du phénoménal " Rêve dans le pavillon rouge" (pléiade, 2 volumes), le classique des classiques chinois - afin de nous faite patienter jusqu'à ce que les héritiers de Xin Jin Ping aient enfin fini de conquérir l'occident -ou ce qu'il en restera une fois qu'on aura fini de s'épuiser les uns contre les autres. Bon, il est grand temps d'aller affronter mes lombaires, grand lâche que je suis !


Ah : les liens about la retraite by capitalisation :

https://www.europe1.fr/emissions/vincnfinent-hervouet-vous-parle-international/les-pays-bas-champion-de-la-retraite-par-capitalisation-4162329

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMAnalyse?codeAnalyse=2761

Écrit par : Restif | 23/01/2023

@ restif
vous parlez des journaleux françouzes
à mon avis, évitez
on se salit l'âme à évoquer des trucs merdeux

Écrit par : la hire | 23/01/2023