Incarnation

Quel intérêt que d'afficher une telle image, qui n'est même pas choquante, qui semble surtout infiniment dérisoire. Il y aurait, semble -t-il, autre chose à dire sur le sujet du président ukrainien et ce sur à quoi il est lié aujourd'hui; le sujet me semble autrement plus sérieux qu'une blague de potache dont on ne voit pas très bien ce qu'elle amène, à moins de satisfaire une espèce de haine enfantine qui semble à mille lieux des enjeux terribles d'aujourd'hui.

Je sais bien que l'humour sert parfois à mettre à distance, à désacraliser un sujet qui, au fond, est bien loin de vous amuser. Et je crois que derrière cette symbolique de coussin péteur dont tu uses chaque fois qu'il est question de Zelenski, tu es déchiré. Quel que soit les passions qui entraîne un homme loin de la raison, loin de ce qu'il est en tant que créature de raison, quel que soit son désir d'enterrer son intelligence pour ne pas avoir à se confronter à tout ce qui le gêne, je ne crois pas qu'on puisse s'abolir tout entier. Or j'ai souvenir de ce que tu fus, de ta capacité à peser les choses sur une balance subtile, de ce désir d'intelligence qui t'habitais et que tu parais désormais fuir. Car en vérité, par ce genre de graffiti sans noblesse (ne manque plus que des photos de montages sexuels de Zelenski), esthétiquement immondes, tu apparais comme désireux de fuir le royaume de la réflexion. Qu'es devenu ton intelligence, ta capacité à mettre à distance? (J'y reviens car j'avoue être assez stupéfait de voir ce qu'il advient d'un être qui ne fus pas sans noblesse et qui parait désormais se refuser à tout questionnement authentique. )

Je ne suis pas l'avocat de Zelenski. Il m'apparais évident que sa présence dans les Panama papers n'est pas à son honneur. Ceci dit, dans un pays où tout le monde triche, terre de corruption, voir un homme mettre à gauche ce que lui a apporté son travail et sa créativité ne me choque pas tant que ça. Ce n'est pas l'argent des autres. C'est juste un Ukrainien comme un autre. Si tu t'intéresses à la corruption, alors, pas de deux poids deux mesures, il faut s’intéresser aux révélations de Navalny sur l'immensité des détournements poutiniens. Surtout que là, contrairement à Zelenski qui planque l'argent que lui rapporte son énorme succès, il s'agit de l'argent du pays, un pays sacrément pauvre. Cela fait déjà plus de douze ans que j'allais en Russie, mais Dieu que cette terre suait la misère!

Mais passons, tout cela n'est que secondaire... vois-tu, ce qui me chagrine, réellement, c'est de devoir reconnaître qu'un homme que j'estime semble ne plus avoir la moindre once de déontologie, d’éthique personnelle. On est dans l'invective, il n'y a aucune réflexion. Pourtant, il y aurait de quoi faire. Déjà, il faudrait s’intéresser à ce qu'on sait de Zelenski sur le plan politique. A -t-on déjà oublié qu'il fut regardé par les nationalistes ukrainiens comme beaucoup trop proches des pro-russes? Ceux qui lui valurent ses meilleurs résultats électoraux, puisque c'est dans leur régions qu'il obtint le plus de voix. Il combattis de toute ses forces les lois qui attaquaient l'usage du russe, plaça plusieurs amis du Kremlin dans son gouvernement. Bref, il était bien loin de poser au patriote intransigeant, et était très critiqué à cause de ça. Objectivement, tout ceux qui savent comment marche l’Otan l'on dit, l'entrée de l'Ukraine dans cette alliance était impossible. du moins tant que durerait la guerre au Dombass (ce Dombass dont Zelenski, avant l'invasion russe, proposait qu'il devint autonome, on l'a un peu trop oublié). Ni la France ni l'Allemagne ne voulaient de l'Ukraine dans l'Otan, et je ne crois pas que la Turquie ait été pour. D'ailleurs, il était impossible qu'un pays encore en guerre entrât dans l'alliance atlantique. La Russie n'avait donc rien à craindre sur ce plan contrairement à ce que son narratif veut faire croire. Désormais, tout est devenu possible : j'appelle ça se tirer une balle dans le pied, et une balle de belle taille. Même chose quand à l'entrée de l'Ukraine dans l'union européenne. Avant l'invasion russe, il n'y avait même pas de calendrier pour d’éventuelles discussions quand à l'entrée de l'Ukraine dans l'Union. Désormais, là encore, c'est chose faite. Là encore, quelle incroyable erreur de la part des Poutine's boys et du maître. Sur un tout autre plan, la Finlande et la Suède ont dorénavant demandé leur intégration à l'Otan. quel terrible échec pour le Régime Poutine! Comment peut-on défendre un homme qui fait un tel mal à son pays? Sans parler des quelque 180 000 mort russes sans compter les blessés. Tu es sûr que cet homme fait le bien de son pays? Objectivement ?

Je vais finir mais je tiens à m'arrêter deux minutes encore sur un point qui ne laisse pas de m'étonner. Que les télévisons donnent dans une espèce de propagande molle, soit -les infos factuelles par contre sont vrais la plupart du temps. Ce qui ressemble à la propagande anti allemande en France lors de la première guerre mondiale, c'est le côté : les russes n'ont rien, ils désertent tous, ils achètent leur matériels (ça me rappelle en 14 l'histoire du soldat qui ne prenait plus son fusil mais allait à la guerre avec une simple tartine, tant les allemands étaient affamés. Le bourrage de crâne est de tout temps). Idem pour Poutine -au choix- 1) malade du cancer/ De l’Alzheimer/Fou à lier/ Mégalomane au dernier degré -je dois probablement en oublier.
Oui, que les télévisions franchouillardes donnent dans ces airs là ne sauraient nous surprendre.
Mais que toi, Nebo, tu renonces à toute intelligence, à tout désir d'essayer de comprendre et d'expliquer, que tu te cantonnes dans le bas slogan digne de la gauche "antifasciste", que tu donnes dans l'exorcisme graphique au lieu d'user de matière grise, alors là, j'en reste soufflé. Où est l'homme que j'ai connus qui prisait tant la connaissance. Ceux qui sont censés être un tant soi peu au dessus de la mêlée ou pour le moins sont censés tenter de comprendre se content de l'invective, on est mal barré. Ainsi sur Zelenski, il y a des choses bien plus intéressantes que tes jets de salive,des choses à étudier, des spéculations à tenter. Il a supprimé les chaînes d'informations sous le prétexte que dans l'Ukraine en guerre, un seul journal télé suffit. De même, il a mis au pas toute l'opposition ukrainienne au prétexte de l'union sacrée. C'est peut-être vraie... Mais mon mauvais esprit ne peut s'empêcher de se demander si la volonté de puissance de Zelenski (qui, avant d'être comédien et producteur avait tenté sans succès la plus prestigieuse école de diplomatie du pays avant que de se tourner vers le droit, d'où il fut attiré presque par hasard vers le théâtre. Autant dire qu'il s'intéressait déjà aux arcanes du pouvoir). si sa volonté de puissance, disais-je, n'est pas en train de se déployer pour ne plus jamais se calmer. Deviendra-t-il un Orban, un Erdogan? Si un jour la guerre se calme pour de bon, acceptera-t-il aisément de rendre ses pleins pouvoirs? lui qui a goûté cette volupté d'être débarrassé de la critique et des oppositions? Ce sont là des habitudes qu'ont prend vite..et qui sont bien dur à quitter. Surtout si l'on se rappel que Zelenski fut élu sur un programme hautement populiste, assez trumpien en somme, du type "clean the swamp". Il s'attaquait férocement à l'establishment, aux élites ukrainiennes. Et n'oublions pas, en passant, les pro-russes dont il truffait son administrations. D'ailleurs, je ne comprends pas Poutine. S'il avait bien joué ses cartes, à la manière américaine, il aurait fort bien pu faire l'économie d'une guerre. Déverser des masses d'argent sur l'Ukraine pour créer moult think tanks, des universités, des centres culturels, se rapprocher d'un Zelenski qui n'avait montré aucun éloignements pour la Russie, bien au contraire. Encore une fois, il acceptait l'idée d'un Dombass autonome.C'eut été un pas important pour la Russie. Et il paraissait bien décidé à renvoyer la question de la Crimée aux calendes grecques. Sans compter que Zelenski se disait désireux d'appliquer e protocole de Minsk fort avantageux pour les Russes . .Au lieu de jouer le temps long, d'attendre que le pays lui revienne -au moins en partie -, au lieu d'essayer de se rapprocher d'un Zelennski -qui a quand même nommé à un haut poste Oleh Tatarov porte-parole de ces mêmes forces de l'ordre qui ont tué plusieurs dizaines de personne lors de Maidan. Il faut avouer qu'il semblait bien que Poutine avait un coup à jouer auprès de Zelenski, il pouvait instaurer un jeu qui aurait doté ce dernier d'une épaisseur internationale qu'il recherche à l'évidence, tout en minant les rapports de l'Ukraine à l'occident qui étaient loin d'être au beau fixe à l'époque, les occidentaux trouvaient que Zelenski se montrait bien trop accommodant envers l'ours.

Alors voilà : je me demande pourquoi un type comme Nebo se contente de l'équivalent graphique de borborygmes en lieu et place d'une authentique réflexion. Il ne convainc personne qui ne le soit profondément d'avance (l’intérêt que ça a ?) voire est plutôt contreproductif, mais le pire à mes yeux c'est de trahir l’intelligence, la subtilité, c'est préférer la tripe à la tête, le beuglement à la discussion. Bref, c'est renoncer à la raison. Crime grave à mes yeux, car c'est participer à ce tohu-bohu qui envahit l'espace de la raison, c'est se mettre au service de l’imbécillité vociférante. Ce qui, je l'avoue, de la part d'un Nebo me peine et me questionne. Pourquoi? Pourquoi ce refus d'user des armes de la raison, pourquoi ce rejet de la réflexion, de l'intelligence, de la compréhension ? Pourquoi ne rien tenter dans l'ordre du savoir ou du moins, du questionnement? Serait ce que Nebo à peur des territoires où pourrait l'entraîner l'exercice objectif de la raison ?

J'ai bien peur qu'il soit peu possible de prendre au sérieux une spiritualité revendiquée qui se construit sur un refus de la raison humaine. Spiritualité qui ne peut dès lors apparaître que comme un cache misère, car elle participe, comme le refus de l'intelligence, d'une fuite devant la vérité ou du moins d'un refus de la quête de cette vérité, fut-ce dans l'ordre mondain qui précède forcément l'ordre mystique. On ne peut choisir d'abolir sa raison qu'on ne mutile sa capacité d'adoration. Il n' y pas de vérité dans la rapport à Dieu si on triche sur ses rapports à la vérité relative de la politique et de l'histoire humaine. Est-il besoin d'ajouter que c'est soi que l'on souille, que l'on blesse par le recours aux manières basses si plaisantes à de certaines entités avides de notre perdition ...

Écrit par : Restif | 17/02/2023

Comme si t'en avais qq chose à foutre...

Écrit par : Mario | 18/02/2023

Mais encore ? Quoi toi vouloir dire moi ?
[En votre langue exquise qui sent son gentleman].
C'est que j'essaye de me mettre au niveau neuronal de cette espèce de créature Mariotique. Bon, faisons l’aumône d'une poignée de secondes à cet oiseau tutoyeur .
Curieux, d'ailleurs, ce penchant pour le crachotis tutoyeur et grasseyant chez certain type de faux populo qui semble accroire que la vulgarité est une virilité. Le groupe prépositionnel "à foutre" renforce cet aspect gras du verbe, bouffi de l'expression, adipeux du langage. Tout un portrait du commentateur...

Mais bon, tentons de comprendre. Quel est le reproche du Marionite, au fond? Voilà un homme bien sibyllin... De quoi suis-je censé "me foutre"? De la recherche spirituelle dont je dis en fin de texte combien elle me parait un pur bluff, une Tartufferie sans nom quand on prétend la vivre en la construisant sur le dédain de la souffrance de l'autre ? L'inertie devant l'exaction, la mort, le mensonge, l’indifférence perverse à la souffrance de tout un peuple ne me paraissent guère de grandes qualités chrétiennes. A partir du moment où les mots ne servent qu'à masquer les charniers... Bernanos est grand de s'être retourné contre son propre camp lorsqu'il découvrit que celui-ci masquait, couvrait des saloperies. Et c'est bien ce qui fait qu'aujourd'hui encore Bernanos est un phare.
Alors, était-ce cela que Marionos me reprochait? A moins que demander qu'on se passe des piètres pitreries qui font les délices de Nebo, seules "arguments" de ce blog, ainsi que ma demande d'une exigence intellectuelle dans l'examen des enjeux et des possibles de cette guerre relève d'un effort trop douloureux aux Marios de cette terre. Alors s'expliquerait cette vulgaire et puérile apostrophe

Bon, je remercie le mariotoc de s'être offert comme distraction.

Ps J'aurais encore pas mal de phrasettes à triturer en ces lieux. Mais mes coms mettent long temps à apparaître quand j'empile la phrasette. Je verrais où déposer les rebuts de mes temps libres entre deux recherches, deux téléchargements, deux écrits "sérieux".

Écrit par : Restif | 21/02/2023