Incarnation

Si Dieu existe, il est sadique ou indifférent, et pire encore : dépourvu du moindre sens de l’humour. À tout prendre, il est préférable d’envisager l’existence de la théière de Russell. Richard Dawkins en parle fort bien :
« Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé. »

Écrit par : Brindamour | 03/05/2024

@Brindamour

Vous êtes ce que j'appelle un "matérialiste obtus", vous ne comprenez pas que les problèmes des conflits inter-groupes ne sont PAS RÉSOLUS par la "raison", pas plus que par des motivations religieuses (qui paraissent effectivement ridicules)

Il est parfaitement "raisonnable" d'exterminer les opposants, demandez à n'importe quel gauchiste (tonton Staline ou le camarade Che).

Le schéma c'est le dilemme des prisonniers:

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1206569109

On est bien loin du Tao...

http://www.taichi-kungfu.fr/dossiers-chine-culture/dossier-philosophie-chinoise/taoisme/lao-tseu-tao-te-king-le-livre-de-la-voie-et-de-la-vertu-duyvendak-dao-de-jing-traduction/#Lao-Tseu-Tao-Te-King-Duyvendak-Laozi-Dao-De-Jing-80

Écrit par : realist | 03/05/2024

Athéisme ou matérialisme, l'un conduit nécessairement à l'autre !
Parce qu'avant de nier l'existence de Dieu, l'athée ni l'existence du Monde surnaturel.

Écrit par : Mario | 03/05/2024

@Mario

Mais non,décidément vous ne comprenez rien à rien!

Il n'y a pas de monde "surnaturel", il y a UN monde et il n'est pas "matériel", c'est un flux d'événements dont chaque vivant (humain ou autre) ne perçoit qu'un détail infime.

Écrit par : realist | 03/05/2024

Lol !

Et c'est moi qui n'ai rien compris ! Enorme ! Cosmique !
Vas-y, prouve-moi ce que tu avances ! Explique comment "chaque vivant (humain ou autre) ne perçoit qu'un détail infime un flux d'événements". Et quels sont ces "éléments" d'ailleurs ?

Merci

Écrit par : Mario | 03/05/2024

@Mario

Je vous explique ma position, je ne cherche pas à vous convaincre ni à vous la faire partager.

Manifestement vous ne pouvez même pas la *concevoir* mais je tiens à souligner qu'elle n'est PAS MATERIALISTE. :-)

Écrit par : realist | 03/05/2024

P.S.
Et on n'a pas gardé les cochons ensemble (tutoiement...)

Écrit par : realist | 03/05/2024

Je ne peux effectivement pas "concevoir" TA position, puisque ce n'est rien que la tienne, et que tu ne comptes pas nous l'expliquer.

En tout cas si tu n'as pas pu garder les cochons avec moi, ce n'est certainement pas imputable à ta religion.
Faut voir le bon coté des choses.

Écrit par : Mario | 03/05/2024

Je viens de découvrir ce site et j'aimerais savoir si on peut prendre une image pour la couverture d'un livre? En d'autres mots si c'est libre de droit? Merci d'avance

Écrit par : Eléonore Visart | 07/05/2024