Incarnation

Ben non, je ne vois pas la différence.

L'impôt, quel qu'il soit, est DÉJA une exaction.
Finasser sur les modalités "abusives" revient à admettre la légitimité du premier prélèvement.

Écrit par : realist | 24/11/2024

Vous avez raison, j'approuve
Disons qu'il y a la une abjection supplémentaire
Ceci dit, c'est pas la seule (abjection et/ou anomalie) du zyztem
On peut même dire que le zyztem lui même est une anomalie
Le zyztem ou plutôt sa prétention à être zyztem
Je sais que c'est un peu cryptique comme raisonnement, je m'explique
L'impôt, sa collecte, les moyens de coercition utilisés pour s'en assurer, tout cela n'est qu'un aspect de la vaste escroquerie dans laquelle nous vivons, escroquerie que l'on a nommé démocratie
Si nous devions résumer la démocratie, ce serait la façon de faire voter les 60 de QI pour élire les 110 et pressurer la somme des autres QI
Ou alors, rappeller que l'intelligence d'une assemblée est toujours inférieure à celle du plus con de ses membres
Ou encore que la démocratie n'a marché que dans des sociétés à faibles effectifs et que le pouvoir décisionnaire, corrélé au droit de vote était réservé aux citoyens ( excluant donc les femmes, les métèques, c'est à dire les estrangers, nègres, arabes ou perses, et les esclaves, c'est à dire, si on remet ça dans le contexte actuel, les rabzas, les prolos, les n'haigres, les féministes et, peut-être, les transsexuels)

Écrit par : La hire | 24/11/2024

Il faut bien payer les fonctionnaires, les chômeurs, les élus, les associations, la culture, les subventions, les primes. Où voulez-vous trouver le pognon? D’ailleurs la gauche qui n’a jamais créé de richesse n’a proposé aucun secteur où une diminution de l’arrosage serait envisageable. La seule réponse c’est taxer ceux qu’on peut taxer.

Écrit par : Brindamour | 24/11/2024

Oui, Nebo... toi aussi t'impatientes du gros " broummmm" du 20 Janvier? Bon, ceci dit, après avoir passé un été sympa (les Juifs ont vendu aux tarés des bipeurs qui leur ont vaporisés les minitesticules ) nous n'en sommes plus, l'age, qu'a l' Espérance J-marc ( et sincère Bon Jour chez toi )

Écrit par : j-marc | 25/11/2024

Le programme de Nebo, c'est le genre de truc que je faisais quand j'avais 11ans. en plus court, mais le coeur de fusion y était. Évidemment, c'est du délire complet. C'est faire abstraction du pouvoir, le vrai, celui pour lequel les Nebo ne sont rien, n'existent pas. Allez donc tenter de toucher a= l'argent de Thales. Essayez de "réguler" Safran et d'aller vers la transparence dans les montages financiers d'Ariane... La maison mère d'Ariane fut conçu sous secrets militaires avec des ingénieurs allemands, la seconde équipe de Vaun Braun, son bras droit, qu'on a réussit à récupérer.Je me demande bien quels hypothétiques "militants" du parti Nebotien viendront demander à des gens gardés par des ex du service action de leur ouvrir leur coffres et leur remettre leurs ordinateurs. vous avez déjà vu, depuis le début de la cinquième et même avant, une seule perquisition chez Thales ou apparentés? Et qui donc ira demander des comptes et faire la loi à la DGA? Surtout vu les circonstances actuelles et le fait que la Franc est devenu le second exportateur d'armes du monde. Et cela sans préjuger des quelques 460 milliards que nous investissons dans notre armée au cours des 4 années qui viennent. ET Nebo croit qu'il est possible de venir faire cesser les impôts...Et qu'on peut s'asseoir sur une bonne vingtaine de traités internationaux que nous avons signés. CE n'est pas possible, c'est en revenant d'une session perno-ricard qu'il nous a pondu son plan. C'était juste une envie de rêver. L'équivalent clavier d'un pétard.
Il y a une chose qui serait envisageable et qui sauverait les retraites : c'est de faire comme la Norvège et (je crois, la Finlande) : la retraite par capitalisation, par fond de pension. Pas les fonds de pension à l'américaine,qui exigent du 6, 7%. Non, les mêmes taux que le fond de pension de Norvège,autour de 3-4 %. chaque année ils se réunissent pour savoir où ils vont investir. Ils doivent toujours avoir trente ans d'avance de réserve de retraire. ET ça marche merveilleusement. quand il s'y sont mis, leur retraite (par répartition)était en dangers/. Maintenant, ils ont un des fonds de pension les plus solides au monde (pas le temps de googler, je ne sais plis su c'est Norvège ou Suède, mais ça existe, ça marche, ça c'est sûr).

Une autre piste, qui n'a rien d'un mystère d'ailleurs, nous est donné par nul autre que le patron de Blackrock, w. Buffet. Le type à la tête du plus important fond d'investissement de l'histoire du monde déclare qu'on pourrait imaginer une minuscule petite taxe sur les ventes et achats d'actions .DE l'ordre d'un centime pour 100 ou mille dollars (je sais plus). Vu les monceaux ahurissants d'échanges d'actions, une telle taxe générerait des centaines de milliards de dollars. De quoi fiancer la transition écologique à laquelle le père Buffet, n'étant pas un de ces cons qui n'écoutent pas les scientifiques parce ça dérange leur petit confort cérébral, sait qu'il faudra bien faire face et que l'option "une poignée de riches dans des terres de rêve" ne sera pas une option à long terme.
PS AH, je me suis trompé: W.Buffet réclame plus simplement plus d'imôt sur slui, il déclare qu'il faut des tranches d’impôts substantiellement plus importantes pour es gens comme lui. IL n'est pas le seul,18 miliardaires américains ont signé une tribune dans le même sens. M'est avis que ça a peu d'avenir. J'avais confondu avec la taxe tobin : James Tobin avait imaginé d'imposer chaque opération d'achat et de vente de devise , à 0,1 %. Hélas, ce qui était un truc de biznessman, Il s'agissait pour lui de décourager les cambistes – les opérateurs sur les marchés de change – et leurs multiples va-et-vient journaliers. . Malheureusement, c'est devenu le totem de crasseux anticapitalistes qui n'y comprennent rien. Remarquez les nuls sont légions: j'ai bien rencontré quelqu'un qui m'a dit que le Capital de Marx était une merde.Tel quel. quand je lui ait fait remarquer que Raymond Aron et je ne sais plus quel économiste anglais de légende y voyait l'une des meilleures analyse des structures du capitalisme (après, les intentions de Mars sur le capitalisme ils les rejetaient évidemment. Ils ne parlaient que de la description du phénomène "capitalisme") mon béjaune me sorti "ah, bah, ils devaient pas être si fort que ça alors". Dixit. Les bras vous en tombent.Bon, c'est pas tout ça,mais les chats hurlent leur faim. Plus je vais, plus j'en arrive a espérer en un monde un jour un peu moins vache envers les plus faibles.Il est temps d'aller dormir.

Écrit par : R. | 26/11/2024

Selon Anthony Sutton, Karl Marx était un plagiaire, qui aurait pompé les travaux d'un socialiste français appelé Victor Considerant. D'après ce que l'ai pu en voir, ça paraît carrément crédible car il est très peu probable que deux riches bourgeois allemands n'ayant jamais sérieusement travaillé de leurs vies (Marx et Hengel) aient pu décrire aussi limpidement les mécanismes du Kapital.

Par ailleurs, la Gauche tout comme le socialisme sont des inventions françaises.

Écrit par : Mario | 26/11/2024

Restif était un génie parmi les génies à 11 ans. C’est fabuleux. Mais Restif est fabuleux.

Écrit par : Anne | 27/11/2024

@ Mario
Ceci dit, Karl Marx connu sur ses vieux jours la misère puisque, parti d'Aix la chapelle pour Londres, il fut ainsi privé des subsides que lui allouait sa belle famille

Écrit par : La hire | 29/11/2024

Marx a vécu des subsides d'Engels, entrepreneur de son état. L'histoire est bien connue. Il retroussait sa bonne également. C'est peut-être de là que lui venue sa notion de lutte des classes.

Écrit par : Anne | 29/11/2024

Engels était manifestement le fils d'un gros industriel du textile (parmis les pires exploiteurs de mains d'oeuvres du XIXe siècle).

Lénine était également d'origine bourgeoise tout comme l'écrasante majorité des Pères de la Révolution d'Octobre (pour 1789 en France c'était le même cirque). C'est probablement pour cette raison que Joseph Staline, un repris de Justice géorgien doué d'un certain sens des réalités, s'est facilement imposé à la tête de l'URSS, après avoir massacré tous ces idéologues aux mains douces. Trostky ne pouvait faire le poids. Le match était plié.

Écrit par : Mario | 29/11/2024

D'accord avec vous M. Deux intellos, même si l'un pouvait se transmuer en merveilleux homme d'action -enfin de logistique, ce n'est pas exactement la même chose- face à un Staline stratège policier,sans aucune empathie , ne voyant les autres que comme des instruments et, pire que tout extrêmement intelligent (il connaissait le latin, le grec, aura plus de 15 000 ivres qu'il lira, plus les notes d'Ivan le Terrible qu'il appelait son maitre ultime) le match était plié d'avance. Il était terrible et terrifiant pour le monde qu'un tel être se retrouve en ce temps à cette place là. IL aura fait reculer le monde de 50 ans,je le pense vraiment, c'est peut être folie de ma part, car c'est là un de ces frissons que je n'analyse pas. Certaines forces m'échappent, je l'avoue avec humilité, jusqu'à ce Raspoutine dont le signe de reconnaissance était swastika et dont l'une des lettres à la tzarine que nous avons dit textuellement : "ne faites pas la guerre à l'Allemagne. Si vous faites cela, la Russie perdra, la couronne disparaitra et toutes vos héritières"
Plus simplement, nous n'aurions pas Poutine aujourd'hui s'il n'y avait pas eu Staline. Entièrement dédiè aux forces du mal il a légué à la Russie un. Notre grande,notre immense chance, est qu'Hitler n'ait pas reconnu son parèdre et l'ait attaqué. Ça nous a sauvé. Le dynamisme industriel américain qui habilla littéralement l'armée russe, sans quoi elle aurait gagné, fut notre troisième;et plus grande chance. IL faut dire que, déjà, la bombe H avait commencé son odyssée en France. IL en serait forcément sortie quelque chose. Reste que si Hitler et Staline s'étaient pleinement reconnus forces de destructions totales de l'ancien monde greco-romain-judéo-chrétien , l'Enfer sur terre aurait fait une première sortire j'en suis intimement persuadé . Qu'on en pense ce qu'on veut.

C'était Staline qui sous son nom de Koba braquait banques et maisons en laissant maints cadavres derrières lui. C'est d'ailleurs là qu'il se créé son premier cercle qui n'ont confiance qu'en lui car, à la différence de tous ces beaux messieurs étudiants et professeurs, sortant parfois de l'ancienne noblesse et en tous cas de la bonne bourgeoisie, seuls les juifs étaient vraiment tricards, interdit d'études, de postes de fonctionnaires. Mais lui, Staline, mettait les mains dans le cambouis et s'attiraient le respect de ceux qui devaient devenir les premiers éléments de la GPU (lire A la cour du Tsar rouge Simon Seibag) . Les juifs eux avaient le plus grand respect de l'écrit -c'était le peuple du livre! - les communistes de base traitaient par le dédains un peuple du livre ou la lecture et la littérature était une traduction, c' était évidemment une très lourde erreur. Les tzars s'en rendront compte avec Trostki . %Les brutes surestiment toujours leur violence et ne voient pas que la véritable puissance , pourvu qu'elle sache rester discrète et apparemment à sa place, sera toujours à la connaissance, évidemment a son apogée lorsque cette connaissance se trouve croisé avec le caractère, le courage, la puissance de vision et, le principal, le capital : le sens de l'histoire et de qu'ilrend -ou ne rend pas -possible. Churchil, de Gaulle, tout en sachant garder la mesure d'Athena, on su saisir l'occasion historique. Ave peut-être encore plus de pire grandeur chez De Gaulle, car il était totalement sol.
Pourtant Lénine a presque failli avoir Staline,son erreur est d'avoir écrit son testament et son fameux désaveux de Staline" Trop brutal, ne peut prendre les reines complètes".
Mais Staline l'avait déjà entouré de mouches. Quand à Trostki, plus génial sur la plan militaire,nettement même, il commis la plus stupide des erreurs : il sous-estima son adversaire. Au lieu de soulever l'armée rouge, il suivit la voie du partie. Et il avait oublié qu'il était juifs. Et que de plus il avait souvent fortement blessés ces messieurs du politburo en prouvant 20 fois pour une qu'il était plus intelligent qu'eux. C'est le terrible cri de Molotov à TRostki qui lui reproche de n'avoir pas su comprendre assez vite on ne sait plus quel point : "Tout le monde n'est pas un génie, monsieur Trotstki". Ouch là... Pas de "Tovaritch Trotski, pas de "Camarade".
Bref, tout devait aller assez vite. Trotski put encore s'enfuir, mais Lénine mourus bien à apoint et Staline pu s'emparer alors du pouvoir totale

Écrit par : Restif | 02/12/2024

Je suis navré de devoir vous contredire (encore) mais le Kamarade Staline n'a pas fait reculer le monde de 50 ans. Il a seulement fait de la Russie une super-puissance en transformant des millions de fils et filles de koulaks en astronautes, en ingénieurs, danseuses étoiles et physiciens nucléaires.

En plus d'avoir permis à la Russie de faire un bond en avant, Staline peut légitimement être considéré comme un sauveur pour avoir vaincu le Reich hitlérien, Reich dont la vocation était précisément de détruire purement et simplement la Russie dans le cadre de la "marche vers l'Est". Sans le Kamarade Staline, la Russie serait de l'Histoire ancienne.

Trotsky, Radek, Kamanev, Orlov, et tous ces idéologues de merde étaient effectivement de confession juive, ils se sont eux-mêmes condamnés à mort en occupant des postes pour lesquels ils n'avaient aucune légitimité. Staline n'a pas dû insister beaucoup pour trouver des volontaires désireux de leur trouer la peau, surtout quand on sait de quoi ces idéologues s'étaient rendus responsables...

Écrit par : Mario | 03/12/2024

80% des morts du sida en Europe sont russes. La Russie est le seul pays ou l'âge de vie baisse. L'avenir de la Russie est un trou noir. Staline a pris les pires travers des tzars et les a poussé au maximum, étant de ces crétins qui croient que la volonté et la terreur peuvent tout, les pauvres gens,Hitler était du même tonneau et une partie des jacobins français. C'est de la pensée magique.
Staline n'a pas "industrialisé" la Russie, sinon elle n'aurait pas fait faillite 33 ans après sa mort. ET 33 ans ce n'est rien. . IL n'a fait que piller l'occident. La bombe ? Volée. Le radar ? Pareil. Quand à l'espace, bravo, ça c'était authentiquement extraordinaire. Mais qu'en-ont-ils fait? ça a permis aux américains et plus tard à la française Ariane de les battre à plate couture, mille fois mieux, un million de fois plus vite. Parce qu'ils n'en ont fait qu'une vitrine politique. Forcé, ils n'avaient pas les moyens industrielle de faire plus. ILs n'en avaient pas les moyens. Le fait même que leur merveilleux exploit ne leur est servi de rien sur le marché des satellites est bien la preuve qu'ils n'avaient pas d'industrie digne de ce nom. Rien de moderne. Pour ces bolcheviques totalement ignare en économie moderne (on dirait des français de base) , le seul modèle c'était ce qu'en racontait Marx qui avait parlé pour l'industrie de la fin 19eme. Et eux-mêmes avaient fait quelques réunions dans les premières usines russes. Ils ne connaissaient rien du fordisme, des nouveaux sites de Citroën, des études qui montraient que la journée de huit heures et les congés payés in fine faisaient augmenter la productivité (cd M.Allais) parce qu'un ouvrier plus motivé travaille mieux et qu'en plus la promotion par le travail était alors possible. De simples ouvriers sont devenus chefs d'atelier. Chez Dim, quelques années plus tard, on donnait des cours aux ouvriers qui voulaient monter de classe. Certains (et certaines) sont devenus directeurs de leur usine Dime. Impossible en URSS. Ils auraient mieux fait de ne pas mettre tous leur moyens uniquement dans un seul satellite et de développer une industrie capable d'en vendre, d'en fabriquer des dizaines puis des centaines. Oui mais voilà ! ils n'avaient pas l’appareil de production. Parce qu'on ne met pas ça au point sans moult erreurs, et que là bas, à la moindre erreurs : hop -prison pour sabotage. Mon propre grand-père soviétique est allée quelques moi en prison pour avoir eu un accident avec son tracteur. UN simple putain d'accident: hop : le trou pour 19 mois. Et encore, il avait des origines prolétariennes impeccables. Sinon..., Ainsi les russes n'avaient aucun myens de fabriquer, d'inventer de la voiture fiable capable de se vendre dans le monde marxiste en en Asie, en Afrique. Ils piqueront les plans et une partie de l'organisation pour la Traban mais seront toujours très en retard sur les livraisons. Cinq ans d'attente pour lez client.. Je me demande ce quevous avez lu comme histoire de l'économie M.Marco, j'tends de vrazis thèses portant sur lez développement de produits reconnus, pas des oppositions de chiffres en masse de continent à continent,non : l'histoire des marques, comment elles décollent, comment sont pensées les ateliers. LEs gains de productivité. Sachant qu'il ne faut jamais de fier aux stats soviétiques qui mentaient comme des arracheurs de dents, ce qui a fait écrire des stupidités à des économistes "proche du parti" qui disait que l'union soviétique allait dépasser l'Amérique. Ben tiens. Je peux vous dire que jamais, à HEC, quelqu'un n'a pensé ça, mon oncle avait l'habitude d'inviter en Bretagne quand ils étaient dans le coin tout près d'Auray et de Vannes quelques profs et certains étudiants que les dits profs voulaient présenter, et bien vraiment, les couvs de l'expresse et du nouvel obs sur le "dépassement" de l'Amérique par les russes s'était une belle occasion de rigoler et dauber sur l’ignorance et la stupidité des journalistes et même parfois de certains polytechnicien qui auraient mieux fait d'en rester à construire leur pont.

L'ouest, lui, était moderne, organisait les flux, la logistique, récompensait l'imagination et le succès. C'est l'absence de tout ça plus l'omniprésence de l'angoisse, de la peur, qui les a rendu les russes incapables d'inventer IKEA, Frigidaire, la carte à puce de Moreno le frenchy, les débuts du net, Le Minitel qui était sacrément intelligent pour son temps et aurait pu remporter la course si on avait eu les moyens américains d'investissements et de soft power (ça n'aurait sans doute pas suffit cependant), Bull même qui fut une entreprise brillante et inventive pendant longtemps, les ricains firent tout pour tuer Bull l'histoire est connue. Mais les compétences nous sont restées qui font qu'on est pas en retard sur l'intelligence artificielle et que nos start-up dans ces domaines sont parmi celles qui marchent le mieux avec les anglo-saxonnes. Pas de russes. IL existe docto libre (j'ai laissé de côté Orrange, Bouygue, BNP Paribas etc, les colosses indiscutables) et Thomson électronique vient d'être classé première au Corporate Knight du Canada, ce qui est extrêmement valorisant -sur tous les plans - pour lui. Aucun russe dans le classement. DES chinois, oui! Évidemment, les franchouilles ignorent ce rendez-vous économique qui prend de plus en plus d'importance. Si les français étaient fort en économie, ils ne parleraient pas des réussites économiques de Staline hein? Ce qui revient à peu près au même que de parler des fulgurants résultats poétiques de Bigard. Staline...L'homme qui a réussi, avec l'aide active de Lénine, à planter un pays qui décollait en 1912 (voyez les chiffres, on les trouve aisément) et que seul la première guerre mondiale a fait chuter sur le chemin de la modernité. Tout ça a été décortiqué dans les travaux les plus primés, mais les gens ne lisent rien, ils parlent par opinion, ils soutiennent non le vrai mais ce qui leur fait plaisir. Ils avaient même une assemblée, les soviets après 1905... Qui s'en souvient...
Vous trouvez d'ailleurs des français de Bull dans les grandes GaFAM. Pas un russe évidemment, l'avenir s'invente sans eux... Et croyez-moi, les jeunes russes d'ici, in françia, qui ont réussi à taper l'incrust en Math spé voire à intégrer plus haut encore, sont bien plus, atrocement plus critiques que moi sur leur pays (ce qui leur fait mal, d'autant que certains touchent à des fonctionnaires du pouvoir...) car le pays à de la ressources en cerveau, mais tout est pompé par les voleurs, les prévaricateurs. D'ailleurs le gap générationnelle est énorme en Russie, le pouvoir lui-même le reconnait, pour eux, la génération 20-35 ans est "vérolée d'occidentalisme" selon les bons mots de M. Medvedev. Traduisez: les "jeunes" 20-35 en gros, qui, effectivement, ne se font aucune illusion sur l'ineptie poutinienne qui ne tient que par la prédation, , la violence, la terreur et les ressources naturelles. Problème : ce n'est pas dans un tel état d'esprit de société qu'on résout le problème de l'ordinateur quantique, et moult autres trouvailles à faire. Des starp-up russes? LA Russie ne vit que de ses richesses naturelles. Rappelez-moi donc quels ordinateurs géniaux sont sortis de la période stalinienne? Quelle voitures révolutionnaires ? Staline a habitué son pays à la prédation, au mensonge : on raconte que tout va bien alors que l'usine n'est qu'une daube. Alors que la France ne s'en tire pas trop mal la Russie à des années de retard sur l'intelligence artificielle. Elle ne sait que nuire, rien construire. Elle est obligé d'aller demander de l'aide à la...Corée du nord! A l'iran. C'est une vieille puissance poussive. Et sans l'aide des américains, la Russie aurait perdu la guerre contre les allemands.C'est la puissance industrielle américaine qui a gagné la seconde guerre mondiale (là encore, ils y a d'excellents travaux historiques avec archives du Pentagone et de l'armée russe, des recherches dont certains sont russes d'ailleurs. DE 2003 évidemment,aujourd'hui...). Et la chair à canon russe. Quand on voit où en était la Russie de Nicolas II, qui était en train de créer d’authentiques usines viables (d'où le succès de l'emprunt russe) et qu'on voit ce qu'en ont fait les communistes, Lénine et Staline, cet ignare totale en économie, c'est à pleurer de honte devant un tel gâchis. IL y a d'excellents doctorats en anglais et quelqu’un en français sur le sujet, ils ne sont pas très durs à trouver...
Évidemment, il faut désirer chercher le réel, pas se reposer sur des images d'épinals venu de l'adolescence ou même d'avant encore...

Écrit par : Restif | 03/12/2024

J'ai eu la patience de parcourir votre torchon, et il ne fait plus aucun doute que

1- Vous êtes définitivement un con. Un vrai. On reconnaît un con à la vanité et à l'inutiité de ses combats alliés aux nuisances qu'il engendreµ. Vous n'avez rien à gagner à nous emmerder, nous non plus. Vous êtes donc un con.

2- Vous êtes ignorant crasse, et ça finit par se sentir aussi. Votre verbiage est plus un révélateur d'une impuissance qu'autre chose.

3- Vous êtes un raciste anti-russe, et là je vous renvoie à l'alinéa 1. Vous êtes un con.

Écrit par : Mario | 04/12/2024

Qu'est-ce qui a bien pu vous vexer comme ça? Vous faire un tel effet, vous faire craquer de manière aussi désordonnée? Quasi épouvanté.
Pauvre petite chose fragile...Vous découvrez des choses sur vous et elles ne vous plaisent pas, ça se sent, ça vous renvoie à votre vide...Pas facile d'être vous; ça aussi ça se sent. C'est presque douloureux, sincèrement. Ah, oui, ma femme est russe. Super raciste hein ...
Calmez-vous, respirez, lisez un livre (là, j'en demande sans doute beaucoup). La haine, et qui pis est, la haine vulgaire, ce n'est pas bon.

Écrit par : Restif | 04/12/2024

“ La haine, et qui pis est, la haine vulgaire, ce n'est pas bon.”

Là monsieur Restif vous devriez relire, à défaut d’un livre, les vomissements nauséeux que vous avez étalé sur les serbes, il y a quelques semaines ou mois, j’en perds mon slavon, ainsi que sur les russes afin de demeurer l’idiot utile de l’OTAN et de l’occident dans ce qu’il a de pire. Vous n’êtes vraiment pas très loin du wokiste de base en déployant une vertu que vous imaginez salutaire.

Пожалуйста !

Écrit par : Sergueï | 04/12/2024

Restif est un pur. ^^
Il ne me donnait pas cette impression au temps où je le lisais chez ILYS ou chez la Charbinière.

C’est un Robespierre en puissance qui semble s’ignorer.

Écrit par : Anne | 04/12/2024

@ Retif

Avoir osé écrire que l'Avenir s'écrit sans le peuple russe, alors que c'est précisément ce peuple qui a été le premier à toucher les étoiles, que c'est lui encore qui a révolutionné la Chimie grâce à des génies universels tel que Mendeleïev, que c'est ce peuple encore qui a littéralement conditionné toute la vie politique du XXe siècle grâce ou à cause du Communisme au point que l'URSS a véritablement incarné un espoir immense, un exemple, un modèle, pour tout un tas de peuples, voire de pays. Sachez aussi que c'est encore et toujours ce satané peuple russe qui est en train de mettre une raclée historique en ce moment même à "l'Ouest collectif" grâce à sa supériorité technique et militaire !

Lisez ou relisez Brezinski (américano-polonais), ou Spengler (un allemand), ou Mac Kinder (un britannique), et vous vous souviendrez alors que la Russie donne tout son sens au mot "Eurasie" pour en être elle-même la clé de voûte, avec le rôle diplomatique faramineux qui lui revient naturellement.

La vérité est que le Monde ne peut pas se passer de la Russie. Désolé.

Écrit par : Mario | 04/12/2024

Anne, ce que j'écris est sourcé (ma formation universitaire) autant que ce l'était sur Ilys. C'est exactement la même démarche. En quoi, honnêtement, est-ce que ça fait de moi un n"Robespierriste", alors même que dans le com précédent j'ai dénoncé "comme Staline et Hitler certains jacobins français croyaient au volontarisme politiqeue pur ajouté à la Terreur la plus grande , ce qui est d'une rare stupidité".
Vous m'avez lu ou bien vous préférez passer les propos avec lesquels, au fond, vous êtes pleinement d'accord (et Nebo aussi je pense) juste pour le douteux plaisir d'essayer, sans grand résultat -avouez- de me mettre en désacord avec moi-même. J'essaye d'être honnête et objectif,c'est ce qui m'a toujours guidé, sur Ilys comme ici. Quelque part, vous devez bien vous en rendre compte, j'en suis plus que quasiment certains. ET le quasiment est de trop.

Vous n'avez rien à voir avec un analphabète comme Mario qui, à l'évidence, ne lit rien que ce qui est d'avance d'accord avec lui. Donc, aucune chance qu'il ait lu le moindre doctorat sérieux en français ou en anglais (s'il lis l'Anglais,ce dont je doute). Lui, c'est juste le soulot de bistro habituel qu'on a tous trouvé un jour sur notre route, dans la vie ou sur internet. De tels êtres sont sans importance, ils vivent leur ersatz de vie par procuration, en se projetant sur ce qui leur semble être la force. IL y en eu des paquets dans son genre admirateur de l'Allemagne nazi , même pas par racisme, mais par pur respect de la trique,de la force, qui les fait saliver et fait deviner l'homme soumis. Les éternels adorateurs de la schlague dont l'unique intérêt est de rendre l'existence plus comique.

Mais vous ,vous n'êtes pas de cette eau là. Et si vous allez voir les sources de mes recherches, si vous allez tapez dans google "meilleurs doctorats anglais et français sur l'industrialisation soviétique et son échec",si vous lisez Maurice Allais et Simon Montefiore (le fils du grand slavologue Montefiore) vous verrez que je dis juste ce que la recherche reconnait partout dans le monde. Enfin quoi! dès 83 vous avez Marshall I. Goldman, URSS in Crisis, The Failure of an Economic System, W.W. Norton & Co, New-York-Londres, 1983, 210 pages., c'est le Monde diplomatique, pas vraiment de droite qui en parle en premier d'ailleurs. Ou bien lisez Aleksandr Tchoubarian (sous la dir. de), Otetchestvennaïa istoria XX — natchala XXI veka (« Histoire nationale. XXe — début du XXIe siècle »), Prosvechtchenie, 2006.
Je ne dis que ce qui est reconnu des russes eux mêmes. Alors, honnêtement -si vous êtes réellement honnête intellectuellement (?) -en QUOI ce que j'ai écris plus haut fait-il de moi, le moins du monde, un "robespierriste" ? parce j'avoue que je ne vois rien qui mérite ce titre. Je sais bien que quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage, mais je vous croyais d'avantage porté sur l'honnêteté intellectuelle et l'objectivité dans le débats. Vous me décevez,sur un plan humain et intellectuel. Je vous croyais sincèrement honnête. Il est vrai que peu de gens restent fidèles à eux mêmes lors d'une guerre...CA doit être ça la réponse. A moins que...A moins qu'au fond vous trouviez que les faits me donnent raison, mais l'idée de cette raison vous fait peur, vous allez penser que ça va blesser Nebo, votre grand souci en fait. Là, l'accusation de "robespierrisme" pourrait peut-être mieux se comprendre aussi fausse soit-elle. Je préfère la vérité à un vieux compagnon virtuel,c'est ça la "pureté" que vous me reprochez. C'est singulièrement méconnaître l'échelle des enjeux. On y reviendra. Moi, ce que j'écris, je vois ça comme de l'honnêteté, la même honnêteté que j'ai toujours éperdument admirée chez le Bernanos des "Grand cimetières sous la lune", quand il se retourne, lui, l'étoile du mouvement, contre ce mouvement royaliste dont il est la plume majeure. Par honnêteté. Parce qu'il ne peut pas mentir. Et de même Camus sera quasiment le seul à gauche -avec les anciens bolcheviks Victor Serge et l’immense Boris Souvarine qui faillira être assassiné et dont une partie des archives sera volées(il avait été au Comité Central et au komintern et savait beaucoup de choses) -CAmus donc sera l'un des très rares à gauche a dénoncer de toutes ses forces le stalinisme et sa terreur abjecte de 37-38, 750 000 arrestations (allez voir https://legrandcontinent.eu/fr/2024/04/07/les-operations-nationales-de-la-grande-terreur-de-1937-1938/ mais ce sont les mêmes chiffres partout).
Camus aurait fortement déplu à mÔssieur Mario le sage, ce fin humaniste homme de culture^^, ). Je ne m'arrête pas sur les purges post 45 ou durant la guerre.

Bon, je vous laisse. J'avoue que me voir taxer de "Robespierriste" m'aurait bien amusé si ça ne venait de vous, Anne. vous voulez protéger Nebo. C'est louable. Moi, je ne pense pas le "protéger' en cessant de le regarder comme un être humain pensant et combattif. Je ne veux pas avoir pitié de lui parce qu'il n'y a rien de pire que d'avoir pitié d'un homme fier. On peut avoir un peu de pitié pour un Mario, pas pour un Nebo, qui a une autre valeur humaine. vous avez écrit d'un de mes billets "votre haine de Nebo dégouline". Vous vous trompiez. Je suis plein de colère et de déception envers Nebo, oui. Je maudis le fait que sa serbianité l'emporte sur ses devoirs d'être humain, d'autant qu'ils les connait et les conçoit très bien. Et pour ce qui est d'Irina,que j'ai rencontré, là j'avoue avoir failli me taire définitivement, sentant la solitude et la tristesse et la douleur hanter Nebo, l'habiter. Mais les ukrainiens -et certains russes ! -auxquels j'ai prêté mon modeste appart parisien (enfin parisien..Passé la porte Maillot) sont eux aussi en immense chagrin. Certains ont perdu des proches sous les bombes russes. Car pour "libérer" le Dombass on bombarde Kiev. Je suppose que quand on a volé 20% de la Géorgie c'était aussi pour "libérer" des minorités russes ? Vous n'êtes pas fatiguée, lassée de ces mensonges à répétitions, anna ? L'empathie n'est donc QUE pour Nebo. Je connais une mère dont le fils a été enlevé par les russes. Ils le reconnaissent hein! Si vous avez suivi la diplomatie russe -moi, je le fais, et j'ai souvent l'impression de discuter avec des gens qui parlent de cette guerre sans jamais aller lire les déclarations de la diplomatie russe ou ukrainienne -lorsque Zelenski acceptait de repousser la question de la Crimée pour dans 15 ans, se disait prêt à repousser sine die l'entrée dans l'Otan etc - quand aux russes ils ont même mis le retour des enfants ukrainiens aux marchandages des prochains pourparlers de cessez le feu -car ce ne sera que cela et l'Europe ne sera ni en paix,ni en sécurité, ne vous y trompez pas (j'espère que M'sieur Mario a déjà préparé son brassard de kollabo Z ). Quand je pense à tous ceux qui nous disaient d'un ton d'absolu conviction que l'enlèvement d'enfants ukrainiens étaient une fausse nouvelle, une " fake news "comme on dit dans ce globish english d'une laideur sans nom. La langue de Pascal, mon Dieu. Enfin on nous disait que c'était une invention de la propagande des sales occidentaux ces enlèvements d'enfants ukrainiens par milliers. Aujourdhui que les russes eux mêmes le reconnaissent ouvertement, en fond un élément de ce chantage qu'ils appellent diplomatie, j'entends pas beaucoup de Mea culpa,de "vous aviez vu et dit juste". Et c'est MOI Anna,qui devrait rougir? Vraiment ? Vous êtes sincère, pure et honnête là ?
Mais il suffit de lire les cahiers de l'école de guerre pour penser avec une certaine lucidité qu'on en est qu'au début, joyeux européens inconscients. . Mais vous ne voulez rien voir. Le général Yakovlev le dit pourtant depuis le début, et le chef suprême des armées français avait commencé à l'annoncer bien avant lui .
Enfin bref. Alors devant ce qui se lève pour les 10 ans a venir, peut-être plus rapidement,et sur lesquels personne n'a l'air de remarquer que Français et anglais sont totalement raccord et que le très probable prochain chef de l'Allemagne si l'on en croit les sondages, a, lui, promis des Taurus pour frapper la Russie dans la profondeur, - il n'est que grand temps de briser leurs entrepôts d'armements destinés à priver l’Ukraine d’électricité, de chauffage etc) lorsque très probablement ce futur chancelier CDU nous rejoindra, France, Angleterre,avec la Pologne et les pays baltes,non pour former l'armée tampon européenne souhaitée par Trump (ça a été annoncée, par des fuites du président élu lui-même. Vous avez suivi seulement ou bien la possible approche du hachoir au moins économique dans un premier temps vous laisse-t-elle parfaitement indifférent ,) lorsque enfin se fera la liaison des français, anglais, allemands, polonais, baltes, puis suédois et finlandais, nous entrerons dans d'autres temps encore. CE n'est pas moi qui le dit hein, ce sont les services de renseignements anglais et français et allemands.
15 jours à peine après le début de cette guerre de prédation, j'ai écris ici même -c'est aisé à retrouver hein! - "cette guerre d'agression russe se terminera par un conflit gelé". Pas trop mal vu non,pour l'époque, non? Vu qu'on y va tout droit. Personnellement je ne le souhaite pas, ça ne ferait que permettre à Poutine de reconstituer son armée qui souffre tant -il y a des journées à plus de 2000 morts russes par jour, ça rejoint et parfois dépasse la 1ere guerre mondiale-l'attaque est toujours bien plus mortifère que la défense. Malheureux jeunes types, qui servent un boucher mafieux totalement indifférent à leur sort.

Alors, devant ces enjeux, et parce que je respecte Nebo en tant qu'être humain qui ne doit pas être écarté même des plus rudes débats -pourvu qu'on use que de la vérité et de l'objectivité -, et parfois hélas, comme quand on vient de finir le livre de Navalny, ce type qui aurait tout, absolument tout pour plaire à Nebo avec sa Foi orthodoxe chevillée au corps, Nebo trahit un frère orthodoxe, comment mais COMMENTpeut-il ? parfois hélas disais-je, la colère rentre dans le débat, mais elle ne me fait jamais mentir sur les faits, parfois vérifiés même au prêt des miliblogueurs pro russes eux-mêmes, car ils sont de plus en plus véridiques, vivant avec les soldats, et ils disent que cette guerre devient de pire en pire, que le doute s’insinue, qu'on en arriverait à en souhaiter la fin. . D'ailleurs, deux des plus influents viennent d'être interdits par le kremlin. Poutine musèle son "extrême droite" (ce sont plutôt à mes yeux des patriotes totalement égarés, des types genre OAS. Mais eux y croient, alors que le kremlin sait qu'il ment et que le nazisme n'est pas au pouvoir à Kiev. Mais qui a pu croire ça? Même les blogueurs militaires n'y croient plus. Ce sont sans doute les moins pourris du lot).

Alors, oui, j'ai mis de côté ma tristesse très réelle pour une perte insupportable pour lui dont je ne dirais plus mot car Nebo aurait le droit d'en prendre ombrage. Vu les enjeux et étant donné que c'est son blog et que je l'ai admiré et même aimé, à la manière virtuelle, j'ai écrit même contre lui ce qui devait être dit dans un lieu où on soutenait Poutine et cette guerre.
C'est que j'écris avec des faits, vérifiés, des vérités, recoupées, avec autant d'objectivité que possible, avec une vraie réflexion historique nourrie de moult lectures et de moult rencontres. Mais j'écris aussi avec mon âme. Ainsi j'aurais eu plus de chance, je ne dis pas de vous convaincre Anne, mais de faire effet sur vous avec un billet plus cour,bien taillé. En ne gardant que les 40 premières lignes peut-être. Ici dans cette espace, la longueur me trahit, me dessert. Elle offre trop d'occasion de se reprendre, de se dire "c'est trop long, il m'ennuie" même quand tout est réel, vérifiés. Mais on aime le cour, le à la va vite. Tant pis. S'il existe seulement une petite poignée d'âmes qui, même sans intervenir, craintes des insultes ou de perdre du temps à répondre à des bigard du com (c'est méchant pour Bigard), , des petiots adjupets qui godent pour la schlague, apeurés et soumis qu'ils sont à leur supérieurs, à leur femme, terrorisés par le monde qui vient (alors qu'il faut toujours accueillir la vie avec le sourire, fusse celui du soldat sacrifié, ne serait-ce que pour partir avec grâce ). Je pense à mon fils de 15 ans, franco-russe, et qui gode pour la vie d'une bandaison incroyable) ,donc s'il existe une petite poignée qui me lit, de ci de là, qui y revient parfois,et qui écoutent, ça me va. Au moins j'ai auprès de moi mon fils et des gens que je trouve admirable.
Quelque soit la dureté des temps à venir, nous gagnerons, parce que nous n'avons pas le choix, parce c'est dans nos veines. Tel Notre-Dame qui se relève le jour de Marie, qui sort du feu plus ahurissante, plus immortelle que jamais,la France (et ses alliés) l'emportera in fine. Quels que soient les horreurs qu'il faudra subir, les traitrises, les bassesses . Nous gagnerons.

Écrit par : Restif | 04/12/2024