Incarnation

Hum. . . Suis un poil septique ;-)

Écrit par : marianne | 03/06/2025

Trouvé par hasard sur X (auteur Arthur Homines)
"Je rappelle que le communisme ne se définit pas par ce qu'il construit, mais uniquement par ce qu'il détruit. Il n'est qu'un désordre idéologique, un système d'hostilité systématique à l'égard de la propriété privée.

Il ne vit que dans le rapport à la négation au capitalisme. Il ne porte pas un projet créatif, mais une doctrine qui ne prend forme qu'en s'opposant à un ordre déjà existant : celui de la propriété privée. Il présuppose les fruits du capitalisme qu'il prétend abolir.

Marx ne décrit d'ailleurs jamais comment une économie sans propriété privée, sans prix, sans incitations ni profit pourrait organiser la production, allouer rationnellement les ressources, épargner et investir. Il se contente d'imaginer un monde d'abondance né du seul renversement de l'ordre capitaliste.

Or, cette abondance que le communisme prétend redistribuer est un héritage historique, issu de siècles durant lesquels le marché, fût-ce imparfaitement, a permis la formation du capital.

Le communisme n'a donc aucune substance propre, aucun contenu. Il ne crée pas la richesse, il la consomme. Il ne construit pas le capital, il le dilapide. Il cherche à redistribuer un capital qu'il n'a pas créé et qu'il ne peut pas renouveler.

C'est en cela qu'il n'est rien d'autre qu'un parasitisme économique et qu'un nihilisme social. Il ne peut fonctionner que dans un cadre où le capitalisme a déjà fait son oeuvre, comme un virus infectant un organisme en bonne santé.

C'est pourquoi toutes les expériences communistes ont épuisé leur stock de capital productif avant de sombrer dans le rationnement, la ruine et la terreur (des fois que les gens auraient été pris d'une envie de produire et d'échanger à nouveau, librement).

Le communisme est une idéologie fondée sur le ressentiment et la prédation, dont la dangerosité n'a d'égal que la stupidité.

Écrit par : Tphil | 04/06/2025

@Tphil

J'ai une interprétation plus simple, le communisme porte malheur, ce sont les "bons communistes" qui sont les premiers au goulag. :-)

Écrit par : realist | 04/06/2025

@ Tphil

Je ne peux qu'adhérer à votre point de vu, qui est très pertinent en la matière.

Cependant, j'y apporterai une nuance, quand vous dites que le Communisme ne peut se développer et se nourrir qu'à partir de société initialement capitaliste, qu'elle dévore alors.

Alors ce n'est pas compliqué, nous allons dresser une succincte liste des pays ayant fait une révolution communiste, c.a .d des pays ayant +ou- fait le choix délibéré d'adhérer à une doctrine communiste, ce qui exlu la Pologne par exemple, et la plus part des pays d'Europe de l'Est, qui sont devenus communsites malgré eux, suite à l'invasion-libération de l'URSS, en 45.

Ainsi donc, les pays à avoir opté en toute connaissance de cause pour le communisme, à la suite d'un processus politique et social interne (généralement violent),sont la Russie de 1917, bien entendu, la Chine de 1950, Viet-Nam de 1975, le Yemen de 1960, l'Angola de 1975, Cuba de 1960, et ainsi de suite,... C'est à dire que, à ces époques, ces pays étaient tous des shithole dépourvus de classes prolétaires, sans industries ou presque, ruraux et féodaux bien souvent, et n'ayant parfois aucune notion du travail, du Marché, etc... Tel que Karl Marx les définissait. Allez chercher l'erreur !

La doctrine Communiste, qui était théoriquement supposé s'adresser aux classes laborieuses des pays indusrialisés d'Occident, va finalement aboutir dans des pays dont la structure socio-économique n'en était même pas au stade du Capitalisme industriel...! Pour ne pas dire, toujours au Moyen-Âge !

En réalité, je vous le dis, le Communiste est un truc inventé par des bourgeois, précisément pour industrialiser des pays qui ne l'étaient pas, détruisant totalement au passage leurs structures traditionnelles pour tous les aligner sur les standars du Marché. C'était fait pour le Tiers-Monde !
Le Communiste Rouge, old school, ne pouvait être que transtoire, puisque celui-ci a accompli sa mission en ammenant des tas de pays à entrer dans l'économie de Marché, mieux encore que la Colonisation ne l'avait fait !

Écrit par : Mario | 05/06/2025