Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07/09/2025

La bureaucratie labyrinthienne de l’État

=--=Publié dans la Catégorie "Lectures"=--=

 

 

« Aujourd'hui, les questions les plus importantes qui se posent pour le féminisme sont les suivantes : la femme est-elle une victime, mutilée par les horreurs de l’histoire, ou est-elle un agent capable et résilient, responsable de ses propres actions et de ses désirs ? Jusqu’à quel point l’État devrait-il intervenir afin de faire progresser l’avancée cruciale des femmes dans la société ? Les quotas imposés par la loi et autres traitements préférentiels sont-ils authentiquement progressistes, ou bien sont-ils réactionnaires, paternalistes et infantilisants ? Après avoir échappé à la dépendance aux pères et aux maris, les femmes devraient-elles maintenant transférer cet humiliant pouvoir à la bureaucratie labyrinthienne de l’État ? Ou, pour preuve de leur force et de leur courage, les femmes devraient-elles plutôt valoriser par-dessus tout la liberté, et ce, malgré la douleur et le risque qu'elle suppose ? »

Camille Paglia, Provocations

 

07:00 Publié dans Lectures | Lien permanent | Commentaires (7) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Commentaires

"Faire progresser l'avancée cruciale des femmes"
Voilà qu est complètement ccn d'écrire une chse pareille, come si les femmes n'avaient jamais contribué à quoique ce soit !

Par ailleurs, c'est d'autant plus con que l'on n'a jamais été autant dans la merde depuis qu'on a confié aux femmes des postes à responsabilité.

Le secteur le plus sinistré d'entre tous, à 80% féminin, est la Justice....Qui ne fondtionne plus ! On a aussi l'Education National, et la Médecine, à +50% féminin...

Les femmes ayant de toute façon renoncé à obeir à leurs époux, obéissent donc de leur mieux à leurs patrons !

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 07/09/2025

Pas forcément significatif.
Paglia est une gouine particulièrement déjantée.

Écrit par : realist | 07/09/2025

"Ou, pour preuve de leur force et de leur courage, les femmes devraient-elles plutôt valoriser par-dessus tout la liberté, et ce, malgré la douleur et le risque qu'elle suppose ? »
Bref, ce qu'elle a l'air de demander (dans la deuxième alternative) c'est : 1) Pas de quotas.
2) Pas de traitement de faveur
et, évidemment, une authentique égalité : pas de place assise réservée ou offerte, partage de la note au restaurant (soyons mesquins). Non mais, sérieux, si les mots ont un sens : "la liberté (...) malgré la douleur et le risque qu'elle suppose" - et ben ça veut exactement dire ça. Mine de rien, elle est en train de faire rager ses copines féministes en leur disant : et ben chiche, soyons véritablement libres et égales mais alors 1) pas de quotas (c'est du "paternalisme d'état" comme elle le dit dans son texte. 2) Aucune intervention de l'état qui n'est finalement qu'un succédané du père et du mari.Car c'est bien ça que veut dire ces lignes :
"Les quotas imposés par la loi et autres traitements préférentiels sont-ils authentiquement progressistes, OU BIEN sont-ils REACTIONNAIRE, PATERNALISTE et INFANTILISANTS? Après avoir échappé à la dépendance aux pères et aux maris, les femmes devraient-elles maintenant transférer cet humiliant pouvoir à la bureaucratie labyrinthienne de l’État ? "
Oui, oui, pas de doute, elle joue les rebelles au sein de la féminitude. Plus de quota, de lois pro-femme, l'égalité dans la liberté ! bon, m'est avis qu'elle n'en pense pas un mot et qu'elle cherche surtout à se singulariser, mais ça n'est pas sans jeter un jour amusant sur ces groupes qui ont l'air de se crêper le chignon avec enthousiasme. On imagine les débat dans leurs réunions : "Non, nous ne sommes pas libre! nous sommes, encore et toujours, traités en enfant pas l'état phallocrate qui fait des lois uniquement pour nous, ce n'est pas ça l'égalité!"
"Mais Camille, la société n'est pas encore prête, nous avons besoin de ces béquilles, nous sommes encore des handicapées qui sortons de la longue nuit masculine".
"Je ne me sens pas handicapé, moi!"
etc, etc.
On regrette de ne pas y être à ces douces réunions. Et dire qu'il y a des gens qui usent leur vie dans ce type de débat...

( Ah au passage -parce que ça me choque un peu l'oreille :
vous usez Mlle d'un néologisme un peu osé -"labyrinthienne". Enfin, ça n'existe pas labyrinthienne, vous auriez dû consulter votre Littré . Alors que "labyrinthique", au moins, ça existe mademoiselle, c'est français! "labyrinthienne" ça n'existe que dans votre prose terne et stérile qui ressemble à l'accouplement d'un tract et d'un traité de philo.

Écrit par : Restif | 07/09/2025

L'accouplement d'un tract et d'un traité de philo, c'est béchamel qui prend trotski dans la boîte à caca
Du moins, c'est à ça que ça fait penser
Ou l'inverse, trotski qui prend béchamel dans la boitacaca

Écrit par : L'avatar | 07/09/2025

Restif, peut-être est-ce à mettre sur le compte du traducteur ? Non ?

Cela dit, Labyrinthien(ne), il semblerait que ça existe.

https://dictionnaire.sensagent.com/labyrinthienne/fr-fr/

Écrit par : Robert | 07/09/2025

@ Messires Restif Des Robert et Robert Illitré : labyrinthique ou labyrinthienne, soit, les deux osent encore se dire quand on est dans la dédalitude crasse où cette « autrice » semble définitivement paumée tout en tentant de nous y entrainer. N’est pas Arianne ou Thésée qui veut pour ainsi ne pas s’emmêler grave dans les fils de ses pensées ; si pensée et Minotaure, il y a.

Écrit par : Lothar de Le Rousse | 08/09/2025

https://dictionnaire.sensagent.com/labyrinthienne/fr-fr/
Mouais, Sans-agent ...Citoyen suspect. Éminemment.
Se présente comme un dictionnaire mais n'en est pas un réellement. Ainsi quand on tape parnassien, on a juste "se rapporte aux poètes du parnasse " et renvoie à Littré, qui, lui, est effectivement un dictionnaire ( et quel dictionnaire!).
Sans.agent est plus un agrégateur de vocabulaire avec IA qui aspire tous les mots apparaissant dans les données. Je déconseille très fort de s'en servir pour un devoir digne de ce nom, c'est à dire universitaire niveau Deug II, licence.
Le terme "Labyrinthienne" n'apparait pas dans le Robert, Littre ou le dico de l'Académie.Mais c'est accepté depuis la toute dernière règle du mondial du scrabble francophone -test rédhibitoire, mais je n'écris pas cela en un sens positif. Que non..
Quel foutoir ce mondial de scrabble ou le grand gagnant ne parle et n'écrit même pas in mot de français... IL apprend tout par coeur, il a comme ça plusieurs couronnes, anglais, espagnol, français,d'autres sans doute? A quand le Chinois, le Japonais... Le Polonais tient !

IL règne donc sur son Guiness books des horreurs, pardon, des Honneurs pour débiles patentés. Ca a perdu tout intérêt.

Par contre on remarquera que "Labyrinthine " (pas Labyrinthienne, mais c'est proche) est un mot que l'on retrouve en anglais, c'est en effet le titre d'un jeu vidéo basé sur les labyrinthes. Rien de français là dedans. Si on avait fait à tout le moins 3 minutes de recherche, on aurait vu que Labyrintienne apparait une seule fois en français, dans une étude donnée sur Persée "Modernité et post modernité", 1984 (?). ave une longue étude sur... Le féminisme. Voilà où ma snobinette a déniché son mot de chienne savante (pas de fiel genré là dedans. J'eusse tout aussi bien écrit "chien savant" eu-ce-t-il été un homme) A ma connaissance, cette apparition dans cet article est la première itération du vocable labyrhintienne comme mise au féminin de l'adjectif. 1984, ça a pas été un gros succès hein...

Je suis férocement d'accord avec vous
(sur toute joie j'ai faut pour l'étrangler le bon de la bête sauvage. Je me suis séché à l'air du crime. ET j'ai joué de bon tours à la folie)
Je vous fait confiance pour trouver^^. SANS GOOGLE bien sûr. Où serait le plaisir ? Un indice : Il est le trait d'union entre Claudel et Pattie Smith. Avec ça, hein, si vous trouvez pas, vraiment, c'est de la mauvaise volonté Lothar

Sinon, évidemment, vous avez plein accord : elle écrit si mal que Guy des Cars ou même Sollers (l'écrivain de ceux qui ne savent pas ce qu'est l'écriture de qualité, enfin bref des gens qui ne liront jamais Léautaud, T.Mann, Lowry, Pynchon, Balzac, Stendhal -pourtant si facile... -Zola Flaubert -trop ch... pour eux tout ça, il leur faut des trucs faciles qui ont l'air littéraire, le mieux pour eux c'est le truc d'apparence mystique, genre Le chemin du père françois, ou Les trois contes de Saint Hilarion, des trucs faciles fait pour des paysans, pour eux, ça leur va très bien. Mais leur demander jamais de lire du Saint Jean de la Croie, ou du Tauler , Eckhartn Suso. J'ai une partie de leurs oeuvres et un énorme bouquin, une anthologie, de la mystique rhénane et alsacienne vu qu'ils vivaient à cheval de ce qui ne faisait alors qu'un.C'est tout a fait autre chose que les petits truc de développement personnels de DEscle de Brouwer, qui sont à la mystique ce que Banski est à la peinture impressioniste; -.
ILs aiment Blondin,personnage sympathique mais qui ne sera jamais Jean Giono ou Cendrars, il le savait très bien, c'est ce qui le poussait à boire au lieu d'écrire. ).

Enfin la fifille à sa Simone là, l'héritière autio proclamé d' A.Fouque...Qio méritait pas ça la malheureuse.
Ben... C'est plat, prétentieux, sans aspérités dignes d'attention, c'est, je sais pas, une espèce d'objet sans race ni vigueur, un bourdonnement de roulette de dentiste sans même l'excuse d'être au moins un peu douloureux. Ce n'est même pas le néant, ce qui serait intéressant. Non. En comparaison un article de ouest France vous prend des airs de poème d'Heredia. Ca tient du tract et du manuel Ikéa.
Voila. J'essaierais de récupérer une partie de mes délires pour mes cours d'immersion en culture française on line! "Rien ne se créé, rien ne se perd tout se transforme" à dit l'Immortel Français et là, ça, c'est VRAIMENT une des plus grandes paroles qui soit jamais sorti d'une bouche humaine.

Écrit par : Re'stif | 12/09/2025

Écrire un commentaire