Incarnation

Une très bonne nouvelle !

Écrit par : Pétulante | 08/04/2026

Je suis toujours surprise de trouver des blogs comme celui-ci qui prônent d’aussi débiles idées. Il y a 20 ans ils étaient très nombreux, heureusement que les idées de gauche ont progressé dans notre société pour faire fermer leurs gueules aux extrémistes comme vous.

Écrit par : Miranda | 08/04/2026

Aalalalala !

Encore une militante de la Liberté d'Expression. Des Droits Humains. De la Liberté de Penser et du Droit à la Parole.


Nous vous remercions de nous avoir montrer votre doux visage, Mademoiselle.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 09/04/2026

Mirandaaaa... des poils aux pattes et puis voilàààààààà...

Écrit par : Joss | 09/04/2026

Extrait de "double détente" un film américain des 86, avec schwarzie et jim beluschi
Pitch, un poulardin ruskof fait le voyage à Chicago au début de la perestroika pour mettre la main sur un kriminel russe importateur de drogue
Évidemment il n'a pas les codes (godes) culturels et mets ses gros pieds dans le plat ( plusieurs plats) en plus de parler un angluche sommaire (verbe complèment pas de sujet)
Jim beluschi, sous les traits du ieut'nant ritzik lui fait la leçon "ici en Amérique nous avons la loi miranda qui interdit de toucher à un seul cheveux d'un suspect "
"Moi pas vouloir toucher ses cheveux " rétorque schwarzie avant de briser les doigts du suspect en question
Plus tard, en faisant une planque, alors que beluschi est parti chercher un café, schwarzie est interpellé par un clodo, lequel exige 20 $ pour épargner sa bagnole, garée devant son emplacement de mendicité favori
"T'as pas pigé ? Tu me files 20$ ou je massacre ta caisse "
Schwarzie se penche à la fenêtre "toi connaître miranda ?"
"Qui c'est cette pute ?"
Et vlan, un coup de poing de compétition étend le mendigot pour le compte
C'est pour ça que miranda me fait toujours rigoler

Écrit par : L'avatar | 09/04/2026

@ Nebo
Il y avait encore des films qui déménageaient, à l'époque
Brutaux, sans excès
Vulgaires, dans des limites acceptables
On a le sentiment qu'aujourd'hui, les seuls films acceptables sont ceux où on dégomme du nadzi à la pelle, où les effets pyrotechniques sont féeriques, où les femmes cognent comme des bûcherons, contre des bûcherons, sans que ça dégonfle d'un iota leurs prothèses mammaires, et sans que ça les empêche de jurer comme des charretier.e.s
Pour ce qui est de l'autopissade (qui est le fait de se pisser dessus), peut-être qu'un urologue pourrait quelque chose pour vous ?
Je vous rassure, pour moi, ils n'ont rien pu, c'est lorsque j'ai cessé de me préoccuper de mes mictions trop fréquentes, que tout est rentré dans l'ordre

Écrit par : L'avatar | 10/04/2026

C'est avec des commentaires aussi brillants que vous allez finir par faire fermer ce site.

Vous êtes génial, Ô Avatar.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 10/04/2026

Vous êtes tous tellement débiles sur ce blog que vous suggérez de ces idées auxquelles je n’avais même pas songé. Merci les parasites patriarcaux.

Écrit par : Miranda | 10/04/2026

@ Mario
Osez prétendre que le cinéma d'aujourd'hui est autre chose qu'une merde molle en coma dépassé
Citez moi un seul film potable de la sélection du festival international et intergalactique de Cannes, que le mondentier nous envie, festival à venir
Ils sont tous animés des meilleures intentions, antiouacistes,antipetainistes, antidolfistes, promigristes, prolesbistes, mais je suis prêt à parier que vous tiendriez pas la séance entière...

Écrit par : L'avatar | 10/04/2026

Figurez-vous que j'ai arrêté de me shooter au cinéma précisément parce que les doses d'antiracisme et de féminisme commençaient à me briser les gamettes.

J'ai complètement décroché il y a peut-être 15 ans, après avoir regardé un Star Trek, où effectivement une midinette racisée pas plus épaisse qu'un sandwich SNCF, et pourvu d'implants mamaires de la taille d'un Sputnik, cassait la figure d'un golgotte extra-terrestre de 2m50 de haut. Et le tout accompagné de gerbes d'explosion.

Bien entendu, je ne me souviens plus du scénario puisque les exagérations et les râtés de ma mise en scène sont parvenues à me faire oublier tout le reste.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 11/04/2026

Il y a encore de bonnes surprises dans le cinéma, mais il faut chercher longtemps
Et loin
Autrement dit, ni en vronze ni aux zuessas
Et pas dans le cinéma tout public
C'est principalement le cinéma de niche (et non de nichons, quoique), dans lequel subsiste un effort artistique et non commercial
Témoin, l'excellent real hongrois qui a fait White dog, cet autre qui a fait taxidermiste, et toujours l'immense bêla tarr
La totalité du cinéma iranien, une bonne pincée du cinéma irakien ( mais maintenant, ça devient tendu) et palestinien
J'ai conscience qu'en écrivant ces mots, la plupart des lecteurs du blog vont me vouer aux gemonies mais je ne peux pas taire la fibre artistique qui subsiste en moi (après des décennies de malbouffe intellectuelle, si on peut parler ainsi)

Écrit par : L'avatar | 11/04/2026

Petit message à miranda
Si vous pouviez nous laisser entre nous, dans notre crasse mentale et patriarcale (que nous reconnaissons bien humblement), si vous évitiez de venir vous salir l'âme ici, ça serait bénéfique pour toulmonde
Pour votre petit cœur tout doux et votre karma, pour nos échanges entre nous et nos plaisanteries toutes pleines de masculinisme et exemptes de contrition ouoquiste, oui, nous sommes comme ça, exempts de contrition (dans lequel on voit que l'élément principal est "trition")
Ceci dit, nous sommes zumains et nous avons de la peine chaque fois qu'un.e progressiste s'égare et s'alarme de voir des fachysses patriarcaux en live

Écrit par : L'avatar | 11/04/2026

white dog a été écrit et réalisé par Kornel Mandruczo, très bon film, pouétique et innatendu
2014

taxidermie, c'est iogy palfy (patronyme partagé par au moins 10% de la population là bas, ça rapport avec paul, pal, palfy le paul en gros ou paulo, voyez?) en 2006

mais introuvables sauf dans les merdiathèques, en tout cas jamais sur les grands écrans ou les petits écrans vronzais

Écrit par : l'avatar | 12/04/2026

Ô cher Avatar,

Ayant personnellement développé la sale habitude de vérifer et confronter tout ce que je lis et entends, je me permets donc de vous dire que le film auquel vous faites allusion, de Kornel Mandruczo, ne s'intitile pas "White Dog", mais bien "White GOD" ! Dieu blanc ! Film hongrois (en plus d'être germano-suédois) qui narre néanmoins la vie d'un chien abandonné, Hagen.

(le mot Hagen se tradurait par "protecteur")

Pour changer de sujet mais pas tant que ça, un des meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir de ma vie était un film hongrois d'ailleurs, qui mettait en scène les amours et les amitiés d'un artistocrate austro-hongrois pour une bande de tziganes passée maître dans le maniement du violon et du couteau.
Impossible de me souvenir du titre, trois fois hélas, ce films était un chef d'oeuvre achevé.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 12/04/2026

Miranda, ,défiez-vous!
Car c'est l’œil tout embué que j'évoque en mon âme ceux qui vinrent en ce lieu soufré parés de morale laïque et humaniste, mithridatisés -croyaient-ils! -aux plus fines essences de bourdieusine, parés d'amulettes trois fois bénites par la ligue des droits de l'homme auxquels s'ajoutaient quelque puissant gris-gris façonné dans les officines d'Sos racisme. SOS racisme ! ce puissant temple forgé par les mains délicates de Julien Dray, l'homme chez qui une perquisition révéla la présence de plus de 200 000 euros en montre de luxe, un authentique disciple de l'antiracisme socialiste que cet homme, en tout point semblable en cela à cet avocat niçois de la ligue des droits, maitre Agnelet, qui fut condamné pour le meurtre de sa compagne héritière du Palais de la Méditerrané. Ah, ces braves pour lesquels l'humanisme est litière et mangeoire, quels doux exemple pour les combattants du camp du bien, braves gens qu'aucun doute n'effleurent jamais!

Il est pourtant une question qui, si j'étais fervent de la noble gauche ne manquerait pas de m'inquiéter. C'est ce fait étonnant que le chef que la gauche s'est choisi en 81 (et déjà en 74 et avant) était le seul homme politique de premier plan de cette époque a avoir été décoré de la Francisque, la plus haute récompense de Vichy qui ne fut décerné qu'à 1500 fonctionnaire. Sur quatre ans. Ça se méritait. Et qu'on ne me dise pas qu'on ne savait pas. Mon père, simple parolier, comédien, homme de radio était au courant ainsi que la plupart des restaurateurs de Paris. Et les journalistes, Minute -le journal -avait publié l'info avec toutes les preuves plusieurs années avant l'élection. Donc la gauche, cette même gauche qui avait traité De Gaulle de fasciste et qui régulièrement mettait au pilori des écrivains comme Giraudoux voire Giono pour avoir été pétainiste un ou deux ans, sans activité politique aucune, et bien cette gauche sourcilleuse se choisissait Mitterrand. A mes yeux d'enfants -j'avais 12 ans et déjà grand lecteur de Balzac et Stendhal - il y avait là une faillite morale de cette gauche; une faillite irrémissible. Et vous devez savoir qu'à cet âge, on n'est peu enclin à la compréhension des ordures. On dit qu'on est dur à 20 ans, imaginez à 12 ! Mais 20 ans plus tard je n'avais pas changé d'avis. Allez choisir le plus salaud, le plus mouillé, pour être votre chef parce que c'est un habile manœuvrier, tout en donnant des leçons de morale à la terre entière...
De ce jour la gauche fut à mes yeux disqualifiés en profondeur, là où c'est vraiment important, là ou on touche à l'honneur.
Et de tous les décorés de la francisque, il faut quand même le dire, Mitterrand fut le seul à faire une carrière (en politique) muni de cette pieuse décoration. Et en passant ce fut aussi, durant la guerre d'Algérie, le plus dur ministre de l'intérieur, celui qui refusa toutes les grâces et avalisa, et de très, très loin, le plus de condamnations à morts de résistants algériens- j'écris "résistants" et ça m'attache les doigts et le cœur, mais quoi, je vais pas faire comme la Gestapo, c'est comme ça qu'ils se voyaient et ma foi, ils risquaient leur vie et se faisaient torturer pour libérer leur pays. Dommage qu'ils l'aient fait trop souvent assez dégueulassement avec assassinats de femmes et d'enfants.-
Mitterrand croyait que c'était bon pour lui, politiquement, de tuer à tire-larigo, tant pis pour les colons qui payaient l'addition, en ce temps la les cous tranchés ne le dérangeait pas. IL n'avait pas encore rencontré saint Badinter.
Alors lorsque certains s'étonnent qu'un de ses plus proches amis, et ce jusqu'à la fin de sa vie, ait été René Bousquet, chef de la question juive à Vichy, organisateur de la rafle du vel d'hiv, on est en droit de se dire que Tartuffe n'est pas franchement de droite (on notera en passant comment M. Bousquet alors qu'il commençait à être dans le viseur de la justice fut soudainement assassiné par un "déséquilibré" dont on parla 3 jours et puis, basta ! plus jamais RIEN); mais mieux vaut ne pas ouvrir le dossier des morts étranges sous Mitterrand, n'est-ce pas monsieur de Grossouvre mort de DEUX balles de 357 en plein palais de l’Élysée...Suicide^_^. Quel dommage que ses gardes du corps soient justement sortit tous deux, qu'il y a ait eu mauvaise compréhension, mauvaise communication...Ah, quand la malchance s'en mêle ! Et notez que ceux qui dressaient monsieur Mitterrand sur le pavois étaient les mêmes qui quelques années plus tôt défilaient en criant "DE Gaulle, facho, De Gaulle, SS". Il est vrai que M. Mitterrand avait été ministre de Vichy résistant de pacotille et plus meurtrier ministre de l’intérieur de tout le temps de la guerre d’Algérie, alors que De Gaulle, seul, mais vraiment tout seul au départ, tel qu'il est dans l'avion qui le mène en Angleterre, De Gaulle, bientôt condamné à mort par Vichy avec tout ses biens saisi, De Gaulle lui s'est contenté d'incarner et d'organiser la France libre, s'imposant aux alliés. Mais les bons et braves petits humanistes antiracistes choisirent tous l'homme à la francisque...

Allons Miranda, de deux choses l'une : ou bien vous êtes sincères et cherchez la vérité, le réel, et alors vous ne souffrez que d'un déficit d'information, ou bien comme tant de bipèdes peu passionnants, de la variété la plus répandu, vous ne cherchez qu'à faire confirmer vos biais. En ce cas, pas de problème : quelques faits, quelques preuves qu'on vous puisse donner et aussi authentiques soient-elles, vous trouverez moyen de vous en arranger. C'est une forme de trumpisme dirait-on aujourd’hui, mais c'est surtout une pente humaine aussi vulgaire que répandu. Ou alors vous quêtez réellement le vrai. En ce cas vous courez au devant de douloureux changements ou du moins de redoutables ajustements du regard. Mais ce n'est pas à moi de faire votre éducation. Tout au plus puis-je vous indiquer, par exemple, l'excellent volume de Simon Epstein "Les dreyfusards sous l'occupation" qui a étudié le parcours de plusieurs chevaliers d'importance de la cause des droits de l'homme et de l'antiracisme sous l'occupation. Je vous préviens, c'est douloureux. IL se trouve que ces gens là étaient pacifistes. Mais farouchement. Leur idée était qu'"on pouvait s'arranger avec Hitler". C'est le reflet de "mieux vaut Hitler que le front populaire". Ces pacifistes pensaient, eux, que tout valait mieux que la guerre. Mais il y avait un tout petit problème : Hitler détestait les juifs . Mais alors là, vraiment, ce n'était pas un argument purement démagogique, même s'il servit aussi sous cet angle. Il fallait donc sacrifier les juifs, ce que firent nos antiracistes. Après tout, mieux valait d'immenses pogroms qu'une nouvelle guerre...Tel fut leur calcul. Comme si l'on pouvait hiérarchiser la valeur des vies... Un écrivain dit "de droite", monarchiste et catholique, qui se réfugia au Brésil durant l'occupation, avait prévenu de ce qui allait s'abattre sur la France et les humains : Georges Bernanos. Mais, n'est-ce pas, on ne saurait écouter celui qui est dans le "mauvais camp". Oh, stupidité, quand tu nous tiens!

Je pourrais également me pencher sur le cas de ces centaines de jeunes gens qui, d'un coup, rompirent avec Maurras et de monarchistes anti républicains qu'ils étaient furent la première vague a réussir à rejoindre Londres. Parmi eux se trouvait l'homme qui allait devenir le bras droit de Jean Moulin, Daniel Cordier. Que voulez-vous, plus que l'amour du roi, plus que la haine de la République, c'est la France que ces jeunes gens avaient chevillé au cœur. Et pendant que nos bons démocrates de gauche, du centre et de droite entérinaient le coup d'état pétainiste, (sauf Blum et quelque uns de ses amis, ce fut la gauche noble, preuve qu'elle existe) eux les anti républicains, risquant tout, partaient à Londres rejoindre un général qui n'avait pas caché son loyalisme envers la république. Mais pas celle-là, celle de Clemenceau, de Mendel.

Normalement, à ce stade, les couards intellectuels se sont déjà trouvés mille raisons pour tenter de nier le réel. Parfois le dernier ressort est d'avancer que le parti communiste fut grand dans la Résistance. Certes. Mais ici, le problème est que le parti communiste ne rentra en résistance qu'à partir du 22 juin 1941, lorsque Hitler brisa le pacte Germano-soviétique qui jusqu'alors liait si fort les deux compères qui s'étaient partagés la Pologne de concert. D'un coup Hitler attaque son allié. A partir de là, les communistes vont rentrer en résistance. Plus d'un an après de Gaulle et ses têtes brûlées souvent venues de l'extrême droite et qui se retrouvèrent extrême France lorsque le jour du choix fut venue. Leurs ainés, eu, se conduisirent comme des pourritures même si Maurras et ses séides ne collaborèrent pas activement, leurs seuls attaques contre la Résistance, leur diatribes contre les anglais si nobles, seuls dans la terrible bataille, suffiraient à les disqualifier humainement. L'extrême droite des vieux fut répugnante. Hélas! Hormis Blum et quelques très rares figures, les socialistes,dont beaucoup devinrent collabo, ne furent pas mieux.

Maintenant... je n'en ai vraiment pas le temps, mais il est nécessaire à la pensée de montrer que le réel ne s'enferme pas dans des cases pré-pensées; prémâchées. Ainsi Vichy; il faudrait expliquer un tant soit peu l'incroyable complexité de Vichy, car on a diabolisé Vichy alors que sans lui, nous aurions eu un gauleiter et les choses eurent été mille fois pires. Oh, ce n'est pas moi qui le dit, c'est un auteur qui fait autorité, Raoul Hilberg dans son monumental ouvrage en trois volumes "La destruction des juifs d’Europe". Si la France est, et de loin, le pays qui a sauvé le plus de ses juifs (plus de 60 % )c'est en partie du à la politique de Vichy. C'est quelque chose sur quoi une majorité d’historiens, toute porte closes, tombent d'accord. Mais c'est une de ces vérités que notre modernité ne veut pas entendre. On pardonne à Hilberg, parce que c'est un immense érudit, qui avait déjà toutes les décorations académiques possibles, et parce qu'il est juif- lui-même le dit, ce type est adorable d'honnêteté intellectuelle, denrée des plus rares - mais si c'est Zemmour qui le dit; alors là !!! Il est vrai qu'on pouvait avancer la chose avec plus de calme et en posant des gardes-fous langagier, en se cachant à chaque seconde derrière Hilberg.Ce n'est pas le genre de Zemmour, le seul archi anti islam qu'à mon immense stupeur j'ai vu avoir pitié de l'un de ses pires ennemis, Tarik Ramadan. Zemmour estimait qu’on avait usé de moyens déloyaux pour abattre Ramadan...C'est bien un mec de droite Zemmour; un incurable naïf qui croit à l'honneur, au respect de l’adversaire à terre. Mais ce sera jamais un vrai politicien ou, pire, un homme d'état. J’imagine le haussement d'épaules de Richelieu. C'est un romantique, un personnage de Stendhal qui a pris le masque de l’extrême droite comme il avait été mitterandien de 70 à 88 (j'ai un doute sur la date de fin). Ah là là, si es chemises noires de Mussolini ou les SA de Rohm avaient eu de ces pudeurs...
Notre époque combat des ersatz, elle se forge des épouvantails qu'elle attaque à grande bruit. Dieu fasse - et je suis sérieux -que nos vaillant antifaf n'aient jamais à affronter d’authentiques salopards des rues, ils ne pèseraient pas lourds.


Je ne sais pas trop ce qui m'a pris d'écrire tant de lignes; moi qui ne donne presque plus dans le commentaire, ou alors dans le com express et bien loin d'ici.

Quant aux commentateurs d'ici que vous avez attaqué Miranda, sur leur morale politique en gros, ce n'est certes pas à moi de les défendre. Ils sont de taille. Mais c'est que...vous êtes tellement à côté de la plaque que s'en est aussi touchant que navrant! D'abord, ils sont loin de parler d'une seule voix. Deuxio, si vous aviez croisé d’authentiques extrémistes, des purs et durs, vous auriez sacrément senti la différence. Vous confondez une bande de sacripants libertaires (étiquette idiote mais c'est la première qui me vient alors...), des gens qui aiment avant tout leur liberté, le plaisir de s'exprimer tel qu'ils l'entendent et en ont envie avec une parole fasciste libérée, structurée. Alors qu'il suffit d'écouter les medias grand publics, par exemple LCI, pour être inondé d'une très réelle et authentique propagande qui, surtout ne renseigne sur rien. Je me souviens en 2016 quand nous étions quelques-uns à voir venir Trump gros comme une maison et que nos chers médias, américains comme français (les ricains pire encore d'ailleurs) nous assuraient qu'il n’avait pas la moindre chance; qu'il ne faisait qu'un pauvre 3% dans les sondages. Or des connaissances à moi là-bas, sur le terrain , donnaient Trump au coude à coude et quand à moi, mes lectures assidues des commentaires, notamment sous les vidéos, pourvu qu'on aille regarder chez les red necks. Je coupe parce que je fatigue (le lecteur aussi surement) ; TRimp a gagné, ces faces de veaux sous tranquilisants ont paru sucer des tranches de citron au poivre ultre et puis...plus rien, pas un mea cukpa réel, pas une explication sur les ratatouilles de désinfirmation qu'ils nous avaient servis. CRoyez-moi, ces gens si soumis -parce qu'l y avait eu des ordres évidemment - sont autrement dangereux que quelques anars du web. Ce sont eux qui, demain, vous expliqueront que pour augmenter la démocratie vous devez donner l'accès à votre téléphone et a toutes vos données sur la moindre réquisition. Qui expliqueront qu'il est génial d'exiger une carte d'identité numérique sur le web. Alors adieu la liberté. Vous n'y croyez pas ? Ça commence en Angleterre. Aveugle.

Bonne soiré, Miranda. Puisse une authentique soif de liberté vous habiter, et non pas les ersatz et les faux semblants que vous ont implanté ceux qui vous ont suggéré ce qu'était la liberté et qui vous ont désigné vos ennemis et ceux qui pensaient mal. Selon eux.

Écrit par : R. | 13/04/2026

Vous planez Rétif !

Une tik-tokeuse ne lira jamais un commentaire aussi long.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 13/04/2026

Vous n'avez donc pas foi en l'humain, Mario? ^^

Écrit par : R. | 14/04/2026

Avec l'être human, je me borne à faire de la psychologie. Dans ce cas précis, c'est plus efficace que la foi.

On tombe alors de moins haut quand on se gourre sur la personne.

Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 14/04/2026