05/04/2026
Pour mes frères et soeurs Catholiques...
=--=Publié dans la Catégorie "Brèves"=--=
Lorsque Notre Dame de Paris a brûlé, j'ai pleuré comme un gosse. Mon épouse (catholique), encore vivante alors, y a vu un signe des temps. De très nombreux frères et soeurs orthodoxes, à ma Paroisse parisienne, furent dévastés par ce désastre. Notre Dame fait partie de notre imaginaire français et, outre ce fait, elle se dresse au Ciel pour célébrer La Très Sainte Théotokos, Mère Spirituelle de tous les chrétiens.
En ce jour de Pâques, pour les Catholiques (la Pâque Orthodoxe tombe cette année le 12 avril prochain), il est cher à mon coeur de partager avec eux cette fresque qui se trouve à l'intérieur de ma Paroisse par laquelle nous, Orthodoxes, avons souhaité montrer notre amour pour Paris et la France et combien nous nous sentions concernés par la Tragédie qui a frappé NOTRE DAME. On y voit La Très Sainte Mère de Dieu surplomber la Cathédrale et lui apporter sa Protection. Mais également Sainte Geneviève, Saint Denys, Saint Germain de Paris tous pleinement Orthodoxes puisque canonisés avant le Grand Schisme. Sur la droite est représenté également Saint Serge de Radonège, grand Saint Orthodoxe russe qui est le Protecteur de l'Institut de Théologie Orthodoxe Saint Serge de Paris.
Catholiques et Orthodoxes partagent la même espérance, même si nous n'avons pas du tout la même Théologie. Avons-nous la même Foi ? J'ai mon opinion sur ce sujet mais je laisse les spécialistes se disputer sur la question. Et je laisse les experts en insultes et diffamations se ronger le frein. Ils se reconnaîtront.
Le Christ est ressuscité ! En Vérité il est ressuscité ! Paix aux hommes de bonne volonté.
La photo est de moi...
Cliquez sur la photo...
04:44 Publié dans Brèves | Lien permanent | Commentaires (11) | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Si je puis me permettre, Nébo, vous vous posez de drôles de questions.
Bien entendu que les catholiques et les orthodoxes ont la même foi et la même théologie, Jésus Christ est le Messie et Sauveur, Dieu et fils de Dieu. Et c'est bien pour ces raisons que l'union entre les Eglises est encore et toujours d'acualité, et ce depuis le Concile de Florence-Ferrare de 1431. Renseignez-vous, ça fait 500 ans que la question a été réglée, libre à vous d'appiquer les accords unitaires... Ou pas !
Que les Orthodoxes et les catholiques partagent la même foi (en le Christ) ne fait aucun doute, en revanche il est vrai de dire que cette foi ne se manifeste pas de la même façon, et ce depuis le départ étant donné que les grecs ne sont pas des latins, et par extention les francs ou les saxons ne sont pas des arméniens !
A ce propos, il faut se souvenir que la Clonisation a produit une variété de christianisme assez éloquent en la matière : le catholicisme mexicain présente par exemple des différences assez importante par rapprt à sa source d'origine, le catholicisme espagnol... Culte des Saintes, Culte des Morts, vnération des images pieuses.... Le Génie des peuples, leurs imaginaires, leurs folklores primitifs transparaissent nécéssairement dans leurs christianismes (au pluriel).
Sans aller aussi loin que l'Amérique, le catholicisme français ou espagnol (aux accents doloristes et expiatoires) est très différent du catholicisme autrichien ou bavarois, nettement plus heureux. Et pourtant que ce soit au Mexique, dans les Andes, en Autriche, ou dans la Sainte Russie, on prit unanimement Jésus Christ, le Sauveur, quand bien même l'Euchariste est composé de pain de farine de maïs, et d'un calice de vin de palme, sur un autel de bois garni de fleurs.
La Foi s'adapte en fonction des latittudes et des peuples, et encore une fois les grecs ne sont pas des latins, et réciproquement. Cependant l'Eglise est une et indivisible.
In pluribus unum.
Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 05/04/2026
Belle publication, Nebo.
Non, monsieur Mario, les orthodoxes rejettent la scolastique.
Écrit par : Robert | 05/04/2026
La scolastique était une approche rationnelle et logique, critique, qui conciliait la pensée grecque, Aristote surtout, aux préceptes du christianisme.
L'Eglise Orthodoxe ayant été dès le départ de langue et de culture grecque je ne vois pas comment la scolastique aurait été interdite ou rejetée.
Les orthodoxes ont fait de la "scolatique" bien avant les catholiques, et cette scolastique (précoce) n'a tout simplement pas eu la même portée qu'en Occident, où les "barbares" ont été obligés de redécouvrir et de réassimiler la pensée grecque, qui leur était finalement étrangère, pour aboutir finalement à des résutats originaux qui soit dit en passant ont été déterminants dans le développement de la civilisation européenne...
On pourrait dire d'ailleurs que le Père de la scolatique est Saint Augustin, car il aurait été le premier à concilier la pensée antique à la pensée chrétienne, sur une base logique et critique.
Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 05/04/2026
Robert a raison, l'orthodoxie rejette la scolastique en tant que théologie.
Je l'ai déjà exprimé dans un commentaire il y a quelques temps : Thomas d'Aquin lui-même a demandé que ses travaux soient détruits après sa mort, réalisant que c'était un péché d'orgueil que de chercher à "expliquer Dieu" par la Raison.
Les orthodoxes utilisent également les outils gréco-latins pour leur théologie, mais non pas pour expliquer Dieu, plutôt pour exprimer son mystère et son inaccessibilité.
Le centre de la Foi orthodoxe est la Théosis : l'unité au Mystère Divin par participation à sa Grâce. "Car Dieu s'est fait homme afin que l'homme soit fait dieu"...
Tout le Mystère de l'Incarnation est résumé par cette sentence... (St Irénée de Lyon/St Athanase) et est déjà dans le Saint Texte au Psaume 81 selon la pagination de la Septante :
https://theotex.org/septuaginta/psaumes/psaumes_81.html
Dieu aime tellement l'humanité d'un amour fou et inconditionnel, qu'il a revêtu la chair humaine corruptible à cause de nous pour nous indiquer le chemin vers le Ciel : "Et moi j'ai dit : vous êtes des dieux, et tous fils du Très-Haut.
Cependant vous mourrez comme des hommes et vous tomberez comme l'un des princes."
C'est là l'enseignement de l'église orthodoxe, l'enseignement des origines, la divinisation de l'être humain, notamment par la consommation de la Sainte Eucharistie (si elle est pleinement conforme aux Saintes Ecritures), afin que l'essence du Dieu Vivant coule dans nos veines :
"47 En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui croit en moi a la vie éternelle.
48 Je suis le pain de vie.
49 Vos pères ont mangé la manne dans le désert, et ils sont morts.
50 C'est ici le pain qui descend du ciel, afin que celui qui en mange ne meure point.
51 Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu'un mange de ce pain, il vivra éternellement; et le pain que je donnerai, c'est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde.
52 Là-dessus, les Juifs disputaient entre eux, disant: Comment peut-il nous donner sa chair à manger?
53 Jésus leur dit: En vérité, en vérité, je vous le dis, si vous ne mangez la chair du Fils de l'homme, et si vous ne buvez son sang, vous n'avez point la vie en vous-mêmes.
54 Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang a la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.
55 Car ma chair est vraiment une nourriture, et mon sang est vraiment un breuvage.
56 Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang demeure en moi, et je demeure en lui.
57 Comme le Père qui est vivant m'a envoyé, et que je vis par le Père, ainsi celui qui me mange vivra par moi.
58 C'est ici le pain qui est descendu du ciel. Il n'en est pas comme de vos pères qui ont mangé la manne et qui sont morts: celui qui mange ce pain vivra éternellement.
59 Jésus dit ces choses dans la synagogue, enseignant à Capernaüm." (Evangile de Jean, Chapitre 6)
C'est aussi pour cette raison que les offices et Liturgies orthodoxes sont tellement mystiques et saisissantes pour ceux qui, catholiques ou non, ont la chance d'y assister. Offices et Liturgies, chez nous, n'ont pratiquement pas évolués depuis St Jean Chrysostome. La Flamme des origines est préservée et NON-NEGOCIABLE.
Je suis heureux, cependant, que les travaux de Thomas d'Aquin n'aient pas été détruits... car ils ont ensemencé la Philosophie jusqu'à Heidegger.
Écrit par : Nebo | 05/04/2026
Les maîtres juifs également disent que celui qui s’interroge à propos de ce qui se trouve au-dessus, en-dessous et sur les côtés, mieux aurait fallu pour lui qu’il ne vienne pas au-dessus monde. Postulat kabbaliste bien connu. Cela n’a pas empêché les maîtres kabbalistes et talmudistes d’interroger le texte en profondeur jusqu’à poser des questions taboues.
Écrit par : Joss | 05/04/2026
Qu’il ne vienne pas au monde. Correcteur à la con.
Écrit par : Joss | 05/04/2026
Un grand saint orthodoxe, Saint Jean Climaque, a dit (je paraphrase) que chercher à comprendre, expliquer ou saisir Dieu, équivalait à compter les grains de sable sur une plage : c’est inutile, absurde, impossible et dénué de sens.
Je pense qu’on ne peut que valser avec Lui. C’est un continuel cache-cache amoureux. C’est le Cantique des cantiques. Plus on se rapproche de Lui, plus IL s’éloigne.
Écrit par : Nebo | 06/04/2026
Tout d'abord Saint Climaque n'est pas un saint spécifiquement orthodoxe, mais un saint tout court puisque reconnu par l'Eglise toute entière ! Il serait mort vers 649, pour info...
Ensuite appenez que nous faisons un contre-sens fidéiste gravissime à la base, car le mot hébreu qui est couramment traduit par « foi » signifie en réalité « connaissance » ! Ce qui signifie tout simplement que les juifs de l'AT ne croyaient pas, ils savaient ! Preuve que le judaïsme ancien s'appuyait sur la Raison pour expliquer la divinité :
Dieu existe parce que son existence est rationnellement démontrable, même s'il faut la Foi pour parcourir le dernier mètre. Le catéchisme catholique dit à ce propos : « La Foi est l'assentiment à l'intelligence des choses révélées ». Les Pères de l'Eglise et les docteurs de l'Eglise ont donc bâti une cathédrale intellectuelle, et ce n'est pas juste parce qu'ils s'ennuyaient en attendant la messe du dimanche.
Écrit par : Mario le prince de Mautordu | 06/04/2026
Ce que vous dites est exact, monsieur Mario, mais les prétentions de la scolastique vont bien au-delà. Jean Duns Scot, par exemple, l’a bien démontré.
Son ordre en conflit constant avec l’ordre de Thomas d’Aquin pour des balivernes tenait plus d’une confrontation liée à l’orgueil que de la volonté de se fondre en Dieu.
Même si ces gens-là étaient intellectuellement de saisissants monstres. Nos profs d’universités d’aujourd’hui leur arrivent à la cheville.
Si Jean Climaque est vénéré également par les catholiques, ceux-ci l’ont un peu oublié. Chez les orthodoxes il est évoqué chaque année à la fin de la quatrième semaine du Grand Carême. Il est une figure essentielle de la théologie orthodoxe qui est connaissance également mais passée par une forte Mystique qui a beaucoup déserté les dalles des églises catholiques de nos jours. Particulièrement depuis Vatican II !
Écrit par : Robert, heureux d’être orthodoxe | 06/04/2026
@Nebo
"équivalait à compter les grains de sable sur une plage : c’est inutile, absurde, impossible et dénué de sens."
Ha! Ha! Ha!
Je vous rejoins, mais on peut faire autre chose, on peut *construire* avec du sable même si c'est peut durable, et c'est ce que tout le monde fait.
Pour ça il faut maîtriser la logique du sable en tant que substance, c'est un bête problème numérique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27Avogadro
Écrit par : realist | 06/04/2026
on fait des moules au sable
c'est pas culinaire, c'est dans l'industrie, certaines parties de moteurs de moto de luxe(en particulier chez brought supérior ou avinton) sont fabriquées par la technique du moulage au sable, puis, une fois démoulé, usiné
ouais, c'est du boulot, et ça justifie le prix exorbitant des bécanes
Écrit par : l'avatar | 06/04/2026
Écrire un commentaire