09/05/2014
Une pin-up affriolante derrière, ou devant, chaque objet
=--=Publié dans la Catégorie "Lectures"=--=
« Bref, si Marx avait lu Sade, il aurait sans doute compris que le capitalisme disposait d’une réserve fantastique : la démocratisation de la jouissance de l’objet. (…)
Le personnage de la pin-up n’a, à l’évidence, pas été inventé par hasard au moment de la crise de 1929. Il est au contraire un élément essentiel à la compréhension d’une époque. En d’autres termes, pour comprendre quelque chose au capitalisme sadien dans lequel nous vivons depuis trois générations, il faut regarder, voire même contempler une pin-up dans une de ces nombreuses situations sadiennes soft où ce personnage s’est alors retrouvé jeté.(…) C’est ce personnage culturel sadien devenu mythique, qui a véritablement sauvé le capitalisme de la crise de 1929 et, par là, changé le cours du monde. (…) Le capitalisme, en effet, aurait dû alors mourir, victime d’une crise majeure de surproduction, comme Marx l’avait annoncé. Mais la pin-up arriva et relança progressivement la machine en se montrant capable d’érotiser à outrance n’importe quel objet manufacturé que les consommateurs n’eurent plus qu’à acheter en masse, moyennant le formatage et l’exploitation industrielle de leur énergie libidinale. Le marché est ainsi devenu peu ou prou pornographe : il y avait une pin-up affriolante derrière, ou devant, chaque objet. »
Dany-Robert Dufour, La Cité perverse
16:00 Publié dans Lectures | Lien permanent | Commentaires (6) | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Je trouve que cet auteur charge la pauvre pin-up, la paper doll vintage et poétique, d'une fonction bien trop lourde pour elle. En revanche, le rôle de la pornographie la plus crue qui a explosé ces dernières années grâce au multimédia est effectivement une soupape (avec certains sports) du monde globalisé.
Écrit par : Paglop77 | 10/05/2014
Oui... mais la raison pour laquelle j'ai mis cet extrait est simple... une simple pin-up a sauvé le capitalisme... ^_^
Je trouve ça succulent, si vous voyez ce que je veux dire. Tous ces analystes post-marxistes me font, comme toujours, bien rire... car ils se donnent des batons pour se faire battre. Cette affolante volonté de puritanisme, de "vertu" plus ou moins révolutionnaire nous placent dans une Nouvelle Foi... un Dogmatisme toujours recommencé depuis "la Mort de Dieu"... que Nietzsche avait très bien pointé du doigt en son temps... pour son temps et le nôtre...
Écrit par : Nebo | 10/05/2014
En plus... je préfère jouir des objets plutôt que les objets ne jouissent de moi... toute personne ayant vécu dans un pays communiste sait de quoi je parle... par leurs absence, les objets jouissent de nous... par leur présence (dans une société capitaliste) nous jouissons pleinement d'eux... même lorsque nous nous refusons de nous en emparer... car nous savons juste qu'ils sont là, un possible... à défaut d'être, toujours, une nécessité.
Écrit par : Nebo | 10/05/2014
Imaginez ce puritanisme de sociologues post-marxistes greffé sur le lourd background calviniste de ma ville et vous aurez une petite idée des efforts qu'il faut faire au quotidien pour leur résister et tenir le cap d'une pensée libre. Sur la durée, ça lamine les volontés les plus trempées. Contrairement à la France où, malgré les censures et surtout l'autocensure, les débats existent encore, ici c'est un silence constipé qui finira par tout réduire. Mes contemporains n'ont pas la culture de la discussion et l'art du pamphlet. "Ne pas faire de vagues" est le mot d'ordre tacite. Pour les donneurs de leçons idéologiques - on en a quelques uns -, c'est du gâteau. Ils font carrière sans même prendre de belles peignées comme en France.
Écrit par : Paglop77 | 10/05/2014
Dans le soft goulag:
D'après un ami bien informé, le lobby "dévolutionniste" américain pour qui l'homme est le Mal absolu et dont certains représentants figurent parmi les conseillers écoutés d'O(bobo)bama, veut faire voter une loi condamnant tout citoyen non habilité (comprendre: qui n'est pas journaleux professionnel) qui émettrait dans un blog ou sur tout autre support une mise en question du rôle de l'activité humaine comme seule cause du réchauffement climatique. Le simple fait de discuter la part de l'activité humaine et celle des cycles naturels dans le réchauffement pourrait valoir des ennuis judiciaires à ce citoyen traité, je cite, de négationniste !!! En discutant le dogme khmer vert, vous serez passible de poursuites. J'ai demandé à cet ami des sources fiables confirmant cette volonté dévolutionniste. Elles devraient suivre.
Formidable, non ?
Écrit par : Paglop77 | 11/05/2014
Magnifique, en effet... Vous me les donnez impérativement, les preuves, hein, faut qu'al particule elle circule...
Quand on y pense... il n'y a eu que deux vainqueurs de la seconde guerre mondiale : Hitler et Staline.
Écrit par : Nebo | 11/05/2014
Les commentaires sont fermés.