Incarnation

Je ne suis pas enthousiasmé par les "classiques".

Quoi qu'on pense des "Lumières" et il y manifestement beaucoup de mal à en dire il y a AUSSI une meilleure compréhension de la nature du monde qui est sans rapport avec la psychologie et la philosophie à deux balles vantées par ce genre de précepte.

Qu'on ne se méprenne pas, le seul point positif du soi-disant "progrès" c'est de *démontrer* que le matérialisme n'est pas non plus une bonne vision du monde.

Écrit par : realist | 02/07/2025

Retenez donc votre bave cher ami !

Nous étions bien obligés d'en passer par là avant que quelqu'un n'allume enfin la Lumière ! Quand bien même ce n'était qu'une Lumière de 40W, pas plus.

Écrit par : Mario | 02/07/2025

@Mario

Faut apprendre à lire au lieu de "mariner" dans vos phantasmes paléolithiques et paranoïaques.

Je dis que les Lumières sont un DESASTRE dont le seul aspect positif est de réfuter le matérialisme.

Écrit par : realist | 02/07/2025

Alors là ! Alors là je ne suis pas franchement certain que les Lumières aient réfuter le matérialisme, puisque la Révolution, la République et même le Bolchévisme et Nazisme en sont issus ! Régimes archi-matérialistes athés enfants des Lumières !

La Philosophie, c'est de la daube de toute façon. Les grecs nous ont prouvés que c'était une enculerie entre dilétantes ! La Théologie est nettement plus cohérante, et à mon avis plus juste s'il fallait vraiment réfuter le matérialisme !

Enjoy !

Écrit par : Mario | 02/07/2025

@Mario

Bin...

Si, les régimes archi-matérialistes athées réfutent le matérialisme par l'exemple, ils produisent des horreurs au lieu de produire des solutions.

"La Philosophie, c'est de la daube..."

Non, c'est un préliminaire obligé à toute compréhension du monde, et notamment la phénoménologie.

Écrit par : realist | 02/07/2025